为什么禁止“braced-init-list”在内置的“operator[]”中?

发布于 2024-11-24 12:34:07 字数 395 浏览 4 评论 0原文

我刚刚注意到,在 N3291 中标记了一个更改(5.2.1 下标 [expr.sub]):

之前,可以使用新的重载 operator[] braced-init-list

struct X {
    Z operator[](std::initializer_list<int>);
};
X x;
x[{1,2,3}] = 7; // OK: meaning x.operator[]({1,2,3})

现在已删除并替换为:

花括号初始化列表不得与内置下标运算符一起使用。

问题出在哪里?

I just noticed, that in N3291 a change is marked (5.2.1 Subscripting [expr.sub]):

Before, it was ok to overload operator[] with the new braced-init-list:

struct X {
    Z operator[](std::initializer_list<int>);
};
X x;
x[{1,2,3}] = 7; // OK: meaning x.operator[]({1,2,3})

Now that is removed and replaced with:

A braced-init-list shall not be used with the built-in subscript operator.

What was the problem?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

凉宸 2024-12-01 12:34:07

x[{1,2,3}] 不是内置的 [] 运算符。它调用用户定义的运算符函数。因此,深呼吸并继续使用这种有趣的语法。

x[{1,2,3}] is not the built-in [] operator. It invokes a user defined operator function. So take a deep breath and go on using this fun syntax.

纸短情长 2024-12-01 12:34:07

some careful googling pointed me to issue 798, they only moved it to 13.5.5 [over.sub], not deleted it.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文