为什么 C++构造函数继承？

Question

为什么这段代码中需要 Child 传递构造函数？我认为不会，但是当我删除它时编译器（gcc 和 VS2010）会抱怨。有一个优雅的解决方法吗？必须将此填充程序插入到子类中似乎毫无意义。

class Parent
{
public:
  Parent(int i) { }
};

class Child : public Parent
{
public:
  Child(int i) : Parent(i) { }
};

int main()
{
  Child child(4);
  return 0;
}

Answer 1

因为以下内容完全有效：

class Parent
{
public:
    Parent(int i) { }
};

class Child : public Parent
{
public:
    Child() : Parent(42) { }
};

编译器如何猜测您是否希望派生子级具有转发的构造函数？在多重继承的情况下，两种类型的构造函数集可能不匹配；当从基类 A 转发构造函数时，应该调用基类 B 上的哪个构造函数？

从技术上讲，我想语言设计者可能会说，如果类型具有单个基类并且在没有显式构造函数的情况下，则转发所有父构造函数。但是，这会产生相反的问题：如果基类具有多个构造函数（包括默认构造函数），并且子类希望仅允许使用默认构造函数，则现在必须显式指定它。

Answer 2

如果您没有显式指定应调用哪个父构造函数，编译器将生成调用默认（无参数或使用所有默认值）构造函数的代码。

在您的情况下，类 Parent 没有这样的构造函数，编译器将不知道 i 使用什么值。

在类 Child 中未指定构造函数意味着将调用类 Parent 中的默认构造函数，但该构造函数不存在。

---

我还没有尝试过，但看看 这一部分C++0x 常见问题解答。我的印象是你所要求的在 C++0x 中是可能的。

Answer 3

这是因为在 C++ 中你有多重继承。在下面的例子中，哪个构造函数应该被继承？

class Parent1
{
public:
  Parent1(int i) { }
};

class Parent2
{
public:
  Parent2(int i) { }
};

class Child : public Parent1, public Parent2
{
};

Answer 4

有优雅的解决方法吗？

从 C++11 开始，您可以使用 using 声明 来继承来自基类的构造函数（不包括默认、复制或移动构造函数）：

class Parent
{
public:
  Parent(int i) { }
};

class Child : public Parent
{
public:
  using Parent::Parent; // inherits Parent(int)
};

int main()
{
  Child child(4);
  return 0;
}

Answer 5

这是另一种情况

class Parent
{
public:
  Parent(int i) {this.i = i; }
  Parent() {this.i = 0;}
private:
  int i;
};

class Child : public Parent
{
public:
  Child(int i) : { }
};

int main()
{
  Child child(4);
  return 0;
}

，鉴于此，应该调用哪个 Parent 构造函数。如果 Parent 定义了一个接受 long 的构造函数，而不是接受 int 的构造函数，该怎么办？编译器是否应该自动将 int 转换为 long？

无论好坏，语言设计者选择了简单性——从派生类自动调用的唯一构造函数是默认（无参数或所有参数都有默认值）构造函数。其他一切都需要显式调用。

Answer 6

编译器仅自动生成默认构造函数，即不带参数的 ctr，但前提是您尚未定义任何构造函数。

在这种情况下，您有（在父级中），因此不会为您设置默认值，而且子级需要它，以便它知道如何处理您传递给它的参数i。

Answer 7

如果您不想使用编译器生成的默认构造函数，则需要由子构造函数显式调用构造函数，该默认构造函数称为默认构造函数（不带参数的构造函数）。但显然在您的情况下，您需要一个接受 int 的构造函数，然后您必须显式调用它。