Pthread 互斥锁

Question

我有一个关于互斥处理的基本问题。 我有一个文件出现在另外 2 个线程（共 3 个）中。我需要通过线程相互排除对它的访问。因此，我在从 thread1 处理程序调用的函数中执行以下操作：

int sub_routine_thread1{

pthread_mutex_lock(&mut)
FILE *fp;
fp = fopen("myfile", "r");
if(fp == NULL){
return -1;
}
pthread_mutex_unlock(&mut)
return 0;
}

正如您所看到的，我已经知道如果文件指针返回 NULL，那么我的互斥锁将被锁定在这里，并且解锁永远不会发生。所以我将其更改为以下内容：

int sub_routine_thread1{

pthread_mutex_lock(&mut)
FILE *fp;
fp = fopen("myfile", "r");
if(fp == NULL){
   pthread_mutex_unlock(&mut)
   return -1;
}
pthread_mutex_unlock(&mut)
return 0;
}

但在此之后，尽管我有一种不好的感觉，但这不是互斥锁应该完成的方式。我偶然发现了一些有关清理处理程序的信息，也许认为这就是我必须编码的方式：

int sub_routine_thread1{
     pthread_cleanup_push(pthread_mutex_unlock, (void *) &mut);
     pthread_mutex_lock(&mut);
     FILE *fp;
     fp = fopen("myfile", "r");
     if(fp == NULL){
     return -1;
     }
     pthread_cleanup_pop(1);
     return 0;
}

这是正确的方法吗？你能澄清一下吗？

Answer 1

但是在此之后，尽管我有一种不好的预感，但这不是互斥锁应该完成的方式。

是的。你的第二个例子非常好。 pthread_cleanup_push 用于在线程取消时运行函数，这不是您应该在此处使用的。

尽管如此，我可能更喜欢做类似的事情

int sub_routine_thread1() {
  FILE *fp;
  int ret = -1;
  pthread_mutex_lock(&mut)
  fp = fopen("myfile", "r");
  if(fp != NULL){
     //do_stuff_unlocked(fp);
     ret = 0;
  }
  pthread_mutex_unlock(&mut)
  return ret;
}

Answer 2

首先，

if(fp == NULL){
    return -1;
    pthread_mutex_unlock(&mut); /* This is never reached. */
}

if(fp == NULL){
    pthread_mutex_unlock(&mut); /* Probably what you want. */
    return NULL;
}

其次，清理处理程序确实非常酷且有用，但是仅当您使用 pthread_cancel 取消线程时才会调用它们。当线程正常退出时（并且返回被认为是正常的），它们不会被调用。