Bash 中单引号和双引号的区别

Question

在 Bash 中，单引号 ('') 和双引号 ("") 之间有什么区别？

Answer 1

单引号不会插入任何内容，但双引号会插入任何内容。例如：变量、反引号、某些 \ 转义符等。

示例：

$ echo "$(echo "upg")"
upg
$ echo '$(echo "upg")'
$(echo "upg")

Bash 手册有这样的说法：

3.1.2.2 单引号

将字符括在单引号 (') 中可保留引号内每个字符的字面值。单引号之间不能出现单引号，即使前面有反斜杠也是如此。

3.1.2.3 双引号

将字符括在双引号 (") 中可保留引号内所有字符的字面值，但 $、` 除外、 \，并且当启用历史扩展时，! 字符 $ 和 ` 保留其特殊含义。在双引号内（参见 Shell 扩展）。仅当后跟以下字符之一时才有意义：$、`、"、\ 或换行符。在双引号内，后跟这些字符之一的反斜杠将被删除。前面没有特殊含义的反斜杠字符保持不变。双引号可以在双引号内引用，方法是在双引号前面加上反斜杠。如果启用，将执行历史扩展，除非使用反斜杠对双引号中出现的 ! 进行转义。 ! 前面的反斜杠不会被删除。

特殊参数 * 和 @ 在双引号中时具有特殊含义（请参阅 Shell 参数扩展）。

Answer 2

接受的答案非常棒。我正在制作一个表格，有助于快速理解该主题。解释涉及一个简单的变量a以及一个索引数组arr。

如果我们设置

a=apple      # a simple variable
arr=(apple)  # an indexed array with a single element

然后echo第二列中的表达式，我们将获得第三列中显示的结果/行为。第四列解释了该行为。

#	表达式	结果	注释
1	"$a"	apple	变量在 "" 内扩展
2	'$a'	< code>$a	变量未在 '' 内部扩展
3	"'$a'"	'apple'	' ' 在 "" 内没有特殊含义
4	'"$a"'	"$a"	中按字面意思处理
"" 在 '' 5	'\''	无效	无法转义 '' 内的 '；使用 "'" 或 $'\'' （ANSI-C 引用）
6	"red$arocks"	red	$arocks 不会扩展 $a；使用 ${a}rocks 保存 $a
7	"redapple$"	redapple$	$< /code> 后面没有变量名，计算结果为 $
8	'\"'	\"	\ 没有特殊的''
9	内的含义"\'"	\'	\' 在 "" 内部解释，但对 ' 没有任何意义
10	"\""	"	中解释
\" 在 "" 11	" *"	*	glob 在内部不起作用"" 或 ''
12	"\t\n"	\t\n	\t< /code> 和 \n 在 "" 或 '' 中没有特殊含义，使用 ANSI-C 引用
13	"`echo你好`"	你好	`` 和 $() 在 "" 内部求值（反引号保留在实际输出中）
14	'`echo hi`'	`echo hi`	`` 和 $() 不会在 '' 内求值（反引号保留在实际输出中）
15	'${arr[0]}'	${arr[0]}	无法在 '' 内访问数组
16	"$ {arr[0]}"	apple	数组访问在 "" 内部工作
17	$'$a\''	$a'	单引号可以在 ANSI-C 内部转义引用
18	"$'\t'"	$'\t'	ANSI-C 引用不会在 "" 内部解释
19	' !cmd'	!cmd	历史扩展字符 '!' 在 '' 内被忽略
20	"!cmd"< /code>	cmd args	展开到最近匹配 "cmd" 的命令
21	$'!cmd'	!cmd	历史扩展字符 '!' 在 ANSI-C 引号内被忽略

---

另请参阅：

• ANSI-C 引用和$'' - GNU Bash 手册
• 使用 $"" 进行区域设置翻译 - GNU Bash 手册
• 报价的三点公式

Answer 3

如果您指的是回显某些内容时会发生什么，那么单引号实际上会回显它们之间的内容，而双引号将评估它们之间的变量并输出变量的值。

例如，这

#!/bin/sh
MYVAR=sometext
echo "double quotes gives you $MYVAR"
echo 'single quotes gives you $MYVAR'

将给出：

double quotes gives you sometext
single quotes gives you $MYVAR

Answer 4

其他人解释得很好，我只想用简单的例子来说明。

可以在文本周围使用单引号，以防止 shell 解释任何特殊字符。当用单引号括起来时，美元符号、空格、& 符号、星号和其他特殊字符都将被忽略。

echo 'All sorts of things are ignored in single quotes, like $ & * ; |.'

它将给出：

All sorts of things are ignored in single quotes, like $ & * ; |.

唯一不能放在单引号内的是单引号。

双引号的作用与单引号类似，但双引号仍然允许 shell 解释美元符号、反引号和反斜杠。众所周知，反斜杠会阻止解释单个特殊字符。如果需要将美元符号用作文本而不是变量，这在双引号内非常有用。它还允许对双引号进行转义，因此它们不会被解释为带引号的字符串的结尾。

echo "Here's how we can use single ' and double \" quotes within double quotes"

它会给出这样的结果：

Here's how we can use single ' and double " quotes within double quotes

还可能注意到，撇号（否则将被解释为带引号的字符串的开头）在双引号内被忽略。然而，变量会被解释并替换为双引号内的值。

echo "The current Oracle SID is $ORACLE_SID"

它将给出：

The current Oracle SID is test

反引号完全不同于单引号或双引号。反引号实际上不是用来阻止解释特殊字符，而是强制执行它们所包含的命令。执行包含的命令后，它们的输出将替换原始行中的反引号。通过一个例子会更清楚。

today=`date '+%A, %B %d, %Y'`
echo $today

它将给出：

Monday, September 28, 2015

Answer 5

由于这是在 Bash 中处理引号时事实上的答案，因此在处理 shell 中的算术运算符时，我将补充上面答案中遗漏的另一点。

Bash shell 支持两种进行算术运算的方法，一种是通过内置的 let 命令定义的，另一种是通过 $((..)) 运算符定义的。前者计算算术表达式，而后者更多的是复合语句。

重要的是要理解，与 let 一起使用的算术表达式会像任何其他 shell 命令一样经历分词、路径名扩展。因此需要进行正确的引用和转义。

使用 let 时请参阅此示例：

let 'foo = 2 + 1'
echo $foo
3

这里使用单引号绝对没问题，因为这里不需要变量扩展。考虑这样一种情况，

bar=1
let 'foo = $bar + 1'

它会惨败，因为单引号下的 $bar 不会扩展，需要双引号，因为

let 'foo = '"$bar"' + 1'

这应该是原因之一，应始终考虑使用 $((..)) 而不是使用 let。因为在它内部，内容不会受到分词的影响。前面使用 let 的示例可以简单地写为

(( bar=1, foo = bar + 1 ))

始终记住使用不带单引号的 $((..))

尽管 $((..)) 可以与双引号一起使用，但它没有任何用途，因为它不能包含需要双引号的内容。只要确保它不是单引号即可。

printf '%d\n' '$((1+1))'
-bash: printf: $((1+1)): invalid number
printf '%d\n' $((1+1))
2
printf '%d\n' "$((1+1))"
2

也许在某些特殊情况下，在单引号字符串中使用 $((..)) 运算符时，您需要以运算符不带引号或位于双引号下的方式插入引号。例如，考虑一种情况，当您试图在每次发出请求时使用 curl 语句内的运算符来传递计数器时，请

curl http://myurl.com --data-binary '{"requestCounter":'"$((reqcnt++))"'}'

注意内部嵌套双引号的使用，如果没有它，则文字字符串 $((reqcnt++)) 被传递到 requestCounter 字段。

Answer 6

' ' 和 " " 的用法有明显区别。

当 ' ' 用于任何内容时，不会进行“转换或翻译”。它按原样打印。

对于 " "，无论它包围什么，都会被“翻译或转换”为其值。

我所说的翻译/转换是指以下内容：
单引号内的任何内容都不会“转换”为其值。它们将被视为在引号内。示例：a=23，则 echo '$a' 将在标准输出上生成 $a。而 echo "$a" 将在标准输出上生成 23。

Answer 7

人们需要一个最小的答案才能开始工作，而不必像我一样花费大量时间。

令人惊讶的是（对于那些寻找答案的人来说），下面是一个完整的命令：

$ echo '\'

其输出是：

\

令人惊讶的是，即使是 bash 的长期用户，反斜杠在单引号内也没有任何意义。也没有其他任何事情。