SQL Server 全文索引:索引何时更新?

发布于 2024-11-24 00:55:39 字数 113 浏览 0 评论 0原文

我们在表上使用全文索引。

默认行为是当源表中的记录更新时触发索引更新。

如果使用相同的值进行更新,是否会触发索引更新? SQL Server 是否足够聪明,知道不要重新索引该记录。

We are using full text indexing on a table.

The default behaviour is to trigger an index update when a record in the source table is updated.

Would an index update be triggered if an update is done with the same values? Is SQL Server smart enough to know not to re-index this record.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

猫九 2024-12-01 00:55:39

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms142575.aspx

“当使用更改跟踪时,SQL Server 会维护一个记录
基表或索引视图中已被修改的行
更新、删除或插入。通过 WRITETEXT 和
UPDATETEXT 未反映在全文索引中,并且不
通过更改跟踪来获取。”

假设您使用 (n)varchar 作为列,则 UPDATE 就是 UPDATE,无论值是否实际更改。您可以执行基于增量时间戳的操作,而不是使用 AUTO填充索引以减少开销。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms142575.aspx

"When change tracking is used, SQL Server maintains a record of the
rows in the base table or indexed view that have been modified by
updates, deletes, or inserts. Data changes through WRITETEXT and
UPDATETEXT are not reflected in the full-text index, and are not
picked up with change tracking."

Assuming that you are using (n)varchar as the column, then an UPDATE is an UPDATE, regardless of whether or not the value actually changed. Instead of using AUTO, you could do an Incremental Timestamp-Based Population of the index to reduce the overhead.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文