有没有一种简单的方法可以用Python编写这个?

发布于 2024-11-23 16:57:09 字数 201 浏览 1 评论 0原文

        if(i-words < 0):
            start_point = 0
        else:
            start_point = i - words

或者这是使用最小/最大的最简单方法?这是用于列表拼接。

我希望 start_point 始终为 0 或以上。

        if(i-words < 0):
            start_point = 0
        else:
            start_point = i - words

Or is this the easiest way using min/max? This is for lists splicing.

I want start_point to always be 0 or above.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

苦妄 2024-11-30 16:57:09

更好的方法是使限制更加明显,

start_point = max(i - words, 0)

这样,任何阅读的人都可以看到您正在限制一个值。

使用任何形式的 if 都有一个缺点,即需要计算两次 i-words。为此使用临时变量会使更多代码变得臃肿。

因此,在这些情况下,请使用 maxmin

Better is to make the limiting more obvious

start_point = max(i - words, 0)

This way, anyone reading can see that you're limiting a value.

Using any form of if has the disadvantage that you compute twice i - words. Using a temporary for this will make more code bloat.

So, use max and min in these cases.

我一向站在原地 2024-11-30 16:57:09

怎么样

start_point = 0 if i - words < 0 else i - words

,或者

start_point = i - words if i - words < 0 else 0

甚至更好,最清晰的方法:

start_point = max(i - words, 0)

正如 Mihai 在他的评论中所说,最后一种方法不仅读和写更清晰,而且只评估​​一次值,如果它是函数调用,这可能很重要。

How about

start_point = 0 if i - words < 0 else i - words

or

start_point = i - words if i - words < 0 else 0

or even better, the clearest way:

start_point = max(i - words, 0)

As Mihai says in his comment, the last way is not only clearer to read and write, but evaluates the value only once, which could be important if it's a function call.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文