ActiveModel：当关联模型失败时禁用失败验证

Question

默认情况下，Rails3 是否始终针对所有模型运​​行 validates_linked ？

在这样的简单设置中，

class Post < ActiveRecord::Base
    has_many :comments
end

class Comment < ActiveRecord::Base
    belongs_to :post

    def validate
        errors.add_to_base("its always invalid")
    end
end

带有附加评论的新帖子会失败，因为评论无效。

a = Post.new
a.comments << Comment.new
a.errors
    => {:comments=>["is invalid"]}

如果 validates_linked 始终运行，那么为什么它会在那里（更改 :message？）以及如何将其关闭？我已经尝试过 validates_linked :comments, :unless => proc{true} 但它什么也没做。

我只是想要保存一个模型，如果每个关联记录都有效，则尝试保存每个关联记录，但如果关联模型无效，则不会失败。

---

编辑：这更接近我想要做的事情

# t.string :name
class Game < ActiveRecord::Base
    has_one :wikipedia_paragraph
    has_one :ign_rating

    def name=(_name)
        ret = super
        self.build_wikipedia_paragraph
        self.build_ign_rating
        ret
    end
end


# t.text :paragraph
class WikipediaParagraph < ActiveRecord::Base
    belongs_to :game

    validates_presence_of :paragraph

    def game=(_game)
        ret = super
        self.paragraph = Wikipedia.find(self.game.name)
        ret
    end
end

class IgnRating..

还有更多模型遵循与游戏相同的结构，例如书籍，电影。如果 WikipediaParagraph.paragraph == nil 则游戏验证失败。我希望游戏已保存而 WikipediaParagraph 未保存，但 has_one :wikipedia_paragraph, :validate => false 使两者都保存，否则两者都不保存。

我希望有比使用

self.build_wikipedia_paragraph
self.wikipedia_paragraph = nil unless self.wikipedia_paragraph.valid?

每个 has_one/many 更优雅的东西，但现在我意识到这可能是不可能的。

Answer 1

查看文档 http://apidock.com/rails/ActiveRecord/Associations/ClassMethods/has_many 。它表明，保存父对象时，默认情况下会验证 has_many 关联。您可以将其设置为 false，如下所示：

class Post < ActiveRecord::Base
    has_many :comments, :validate => false
end

我想如果您默认情况下不验证关联并且想要自己处理它，那么 validates_linked 可能会派上用场。整个情况有点混乱，所以我希望这会有所帮助。

Answer 2

您的验证强制执行应用程序的业务逻辑。如果您始终希望保存 Post 对象，无论关联评论的状态如何，您可以单独保存帖子和评论。这将允许您迭代一组评论，并尝试保存每个评论，如果出现错误则继续

post = Post.new
post.valid? # true

comments.each do |comment|
  comment.save # some will some wont
end

我知道这并不能完全解决您所描述的问题，但考虑一下原因可能会很好您想要禁用关联验证。 :validate => 的问题has_many 调用上的 false 是它总是会在没有验证的情况下保存，这可能不是您想要的。

有没有更正统的方法来解决这个问题，同时保持验证存在？