MySQL 成本:InnoDB on Cascade 或 MyISAM 单独删除

发布于 2024-11-19 07:15:09 字数 90 浏览 2 评论 0原文

我很好奇就服务器使用的资源而言,哪种方法更具成本效益:使用 MyISAM 引擎遍历多个表或多个删除语句的On Cascade Delete

I'm curious as to which would be more cost efficient in terms of resources used by the server: On Cascade Delete that traverses multiple tables or multiple delete statements with the MyISAM engine?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

倾其所爱 2024-11-26 07:15:09

级联删除有多个优点:

  • 它可以使用事务,所以如果一个删除失败,所有删除都会失败,数据将保持一致
  • InnoDB 使用行级锁。要从 MyISAM 中删除记录,必须锁定整个表。如果并发查询很多,InnoDB会更快。
  • 正如 @Itay Moav 所说,使用级联删除时,您将仅执行一个查询,而使用多个删除时 - 多个查询。

On Cascade Delete have multiple advantages:

  • it can use transaction, so if one delete fails, all will fail and data will remain consistent
  • InnoDB uses row-level locks. To delete a record from MyISAM, entire table have to be locked. If there are a lot of concurrent queries, InnoDB will be faster.
  • As @Itay Moav said, with on cascade delete you will perform only one query, while with multiple deletes - multiple queries.
夜巴黎 2024-11-26 07:15:09

第二个选项还要求系统与 mysql 客户端和 mysql 服务器进行对话,而第一个选项只需在一次调用中完成。如果将所有内容都放在事务中,则使用 InnoDB 修复起来也更容易。

The second option will also require the system to talk back and froth the mysql client and the mysql server, while the first option will just do it in one call. Also easier to fix with InnoDB if you put it all in a transaction.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文