EasyMock:模拟新操作可能吗?

发布于 2024-11-19 01:19:07 字数 227 浏览 3 评论 0原文

是否可以使用 EasyMock 执行类似的操作:

class ClassName{
   void method(){
      TypeToMock a = new TypeToMock();
   }
}

并且我想模拟 TypeToMock 而不将其作为值传递给类 ClassName。是否可以?如果是这样怎么办?

Is it possible to do something like that with EasyMock:

class ClassName{
   void method(){
      TypeToMock a = new TypeToMock();
   }
}

and I want to mock TypeToMock without passing it as a value to class ClassName. Is it possible? If so how?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

寄居人 2024-11-26 01:19:07

不,我认为这是不可能的。

如果你想模拟一个依赖项,那么你必须将该依赖项注入到被测试的类中,无论是通过构造函数、通过 setter 方法还是直接作为参数注入到你想要测试的方法中。

如果您的类使用 new 创建它并且只执行一次,那么您应该使用为您提供最佳范围匹配的方法来注入依赖项。

如果您的类多次使用 new 创建对象,那么您可以注入一个工厂来生成对象实例。然后你可以提供一个模拟工厂来生成模拟实例。

No I don't think this is possible.

If you want to mock out a dependency then you have to inject that dependency into the class under test, either through the constructor, through a setter method or directly into the method you want to test as an argument.

If your class is creating this using new and only doing it once then you should inject the dependency using the method that gives you best match of scope.

If your class is creating an object using new several times, then you could inject a factory which produces the objects instances instead. then you can provide a mock factory which produces mock instances.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文