Hornetq 和 IBM Websphere MQ 比较
我想就这两个 JMS 提供程序在以下方面获得一些意见：
- 文档
- 易于使用
- 功能
- 标准一致性
我想将其与 NetBeans 和 GlassFish 一起使用。
谢谢。
I would like to get some opinion regarding these two JMS providers in terms of :
- Documentation
- Easy to use
- Features
- Standard Conformance
I would like to use it together with NetBeans and GlassFish.
Thanks.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
HornetQ 在 hornetq.org 上有一份简明文档。也许只有我这么认为，但在寻找正确的文档时，我经常发现自己迷失在 IBM 的红皮书上。
HornetQ 的依赖项很少，因此易于管理。
您需要逐个功能进行比较，但上次我查看时 HornetQ 有更多功能。
两者都符合 JMS。然而，使用 HornetQ，您可以使用开箱即用的标准同步。
在另一篇笔记中，我对 HornetQ 和 WebSphere MQ 进行了性能比较，发现 HornetQ 在所有用例中都更快。由于 IBM 的许可问题，我无法发布实际的比较。
关于玻璃鱼，您必须集成HornetQ的资源适配器，但我们还没有投入很多资源来测试它。
至于 NetBeans，这应该非常简单。
HornetQ has a concise documentation on hornetq.org. Maybe it's just me but I often find myself lost on the redbooks on IBM while looking for the right documentation.
HornetQ has very few dependencies making it easy to manage.
You would need to compare feature by feature, but last time I looked at it HornetQ has more features.
Both are JMS compliant. However with HornetQ you have standard syncs out of the box.
In a another note, I made myself a performance comparison between HornetQ and WebSphere MQ and HornetQ was faster in all the usecases. I can't publish the actual comparisson due to license issues with IBM.
Regarding glass fish you will have to integrate the Resource Adapter of HornetQ, but we haven't dedicated many resources on testing it.
As for NetBeans that should be really easy.