带有的 Lambda 表达式和 System.Nullable

Question

这无法编译：

void Foo()
{
    using (var db = new BarDataContext(ConnectionString))
    {
        // baz is type 'bool'
        // bazNullable is type 'System.Nullable<bool>'
        var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable); // Compiler: 
            // Cannot apply operator '&&' to operands of type
            // 'System.Nullable<bool> and 'bool'
    }
}

我是否真的必须通过两次运行来完成此操作，首先使用 as 条件，然后使用可为空条件运行该列表，或者是否有更好的干净平滑的最佳实践方法来执行此操作？

Answer 1

p.bazNullable.GetValueOrDefault()

Answer 2

像这样的东西吗？

 db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable.HasValue && p.bazNullable.Value);

我不知道Linq-to-Sql是否可以处理它。

Answer 3

这里有两个问题：

由于某种原因，可空类型不支持短路 && 。 （相关为什么没有解除短路运算符`bool?`?)

第二个是即使 C# 支持，你的代码仍然没有意义。 Where 需要 bool 作为条件的结果类型，而不是 bool？。因此，您需要决定如何处理 baz==true 和 bazNullable==null 的情况。

这会导致 p.baz && (p.bazNullable==true) 或 p.baz && (p.bazNullable!=false) 取决于你想要的。

或者p.baz && (p.bazNullable??false) 或 p.baz && (p.bazNullable??true)

Answer 4

您正在尝试应用逻辑 &&对可为空布尔值的操作。

如果您确定 p.bazNullable 不为 null，则可以尝试

var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable.Value);

，或者如果 null 值等于 false，则尝试

var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable.ValueOrDefault(false));

Answer 5

你可以这样做：

var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable != null && p.bazNullable == true);

Answer 6

使用：

  var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable.Value);

要处理空异常，请使用：

  var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable != null && p.bazNullable.Value);

Answer 7

这个怎么样

Where(p => p.baz && (p.bazNullable ?? false));

或者

Where(p => p.baz && (p.bazNullable ==null ? false : p.bazNullable.Value));