函数参数中的 struct 关键字以及 const 正确性

发布于 2024-11-18 06:48:35 字数 536 浏览 7 评论 0原文

我的库中有一个不透明类型定义为：

typedef struct MyOpaqueType* MyType;  // easier to type for client code

我无法使用 typedef 传递指向 const 结构的指针，因此某些函数看起来像：

void UsePointerToConst ( const struct MyOpaqueType * )

而不是：

void UserPointerToConst( const MyType ) // can't use, is really constant pointer

因此，考虑到这一点，我有两个问题：参数列表中的 struct 关键字是否只在 C 中才需要？有更好的方法吗？我应该创建一个 typedef 例如：

typedef const struct MyOpaqueType* ConstantMyType; ?

原文

I have an opaque type in my library defined as:

typedef struct MyOpaqueType* MyType;  // easier to type for client code

I can't pass a pointer-to-const struct around using the typedef, so some functions look like:

void UsePointerToConst ( const struct MyOpaqueType * )

instead of:

void UserPointerToConst( const MyType ) // can't use, is really constant pointer

So, given this, I have two questions:
Is the struct keyword in the parameter list only necessary in C?
Is there a better way to do this? Should I create a typedef such as:

typedef const struct MyOpaqueType* ConstantMyType; ?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

稳稳的幸福 2024-11-25 06:48:35

参数列表中的struct关键字是不是只有C语言才需要？

~~是的。~~请参阅 Jens Gustedt 的回答。

有更好的方法吗？

只是 typedef 结构体，而不是指针。这样做更好，因为

您只需要一个 typedef，而不是每个 {MyOpaqueType、MyOpaqueType *、MyOpaqueType const *、MyOpaqueType *const 和 MyOpaqueType const *const} 以及涉及 restrict 的所有变体（不存在于C++），
用户很清楚指针语义适用，即传递数据类型实际上是指针复制的问题（无需担心性能），用户不太可能忘记使用后进行清理，C++用户可以使用智能指针，这
是一个常见的 C 约定（想想 FILE *）。

也没有危险；当有人忘记 * 时，他们会收到编译器错误。

回复收藏 0 原文

薄荷梦 2024-11-25 06:48:35

在 C++ 中，只要没有其他标识符具有该名称，就假定 typedef 与 struct 同名。因此，类似接收 struct stat* 作为参数的函数 stat 之类的东西：

int stat(const char *path, struct stat *buf);

在 C++ 中甚至是允许的。（这是一个真实世界的示例。）

因此，您最好使用前向声明，例如

typedef struct toto toto;

在标识符和结构名称空间中保留标记 toto 。然后您可以为 C 和 C++ 声明函数接口。但如果您也想从 C 访问它，请不要忘记 extern "C"。

另请参阅：这个答案和结构标签不是 C++ 中的标识符。

In C++ a typedef of the same name as a struct is assumed as long as there is no other identifier with that name. So something like a function stat that receives a struct stat* as an argument:

int stat(const char *path, struct stat *buf);

is even allowed in C++. (This is a real world example.)

So you are always better of with forward declarations like

typedef struct toto toto;

which reserves the token toto in the identifier and in the struct name space. Then you can have your function interface declared for C and C++. But don't forget the extern "C" if you want to access it from C, too.

回复收藏 0 原文