加密密码：什么时候密码太多？

Question

我正在更新我的 helper 函数库。我想知道密码加密中是否salt太多了？

之间有什么区别吗

mb_substr(sha1($str . AY_HASH), 5, 10) . mb_substr(sha1(AY_HASH . sha1($str . AY_HASH)), 5, 10) . mb_substr(md5($str . AY_HASH), 5, 10)

和简单的：

sha1(AY_HASH . sha1($str . AY_HASH))

AY_HASH 是salt ？我应该选择哪一个？如果两者都不好，那么最好的选择是什么？

Answer 1

应为每个密码生成盐，而不是为每个密码生成秘密字符串。重复使用盐意味着攻击者只需为每个密码创建一个彩虹表，而不是每个密码创建一个彩虹表。

我邀请您阅读我之前在 安全哈希。规则很简单：

• 不要对所有密码使用单一盐。每个密码使用随机生成的盐。
• 不要不要重新散列未修改的哈希（冲突问题，请参阅我之前的回答，您需要无限的输入进行散列）。
• 不要尝试创建自己的哈希算法或将算法混合到复杂的操作中。
• 如果遇到损坏/不安全/快速的哈希原语，请使用密钥强化。这增加了攻击者计算彩虹表所需的时间。示例：

---

function strong_hash($input, $salt = null, $algo = 'sha512', $rounds = 20000) {
  if($salt === null) {
    $salt = crypto_random_bytes(16);
  } else {
    $salt = pack('H*', substr($salt, 0, 32));
  }

  $hash = hash($algo, $salt . $input);

  for($i = 0; $i < $rounds; $i++) {
    // $input is appended to $hash in order to create
    // infinite input.
    $hash = hash($algo, $hash . $input);
  }

  // Return salt and hash. To verify, simply
  // passed stored hash as second parameter.
  return bin2hex($salt) . $hash;
}

function crypto_random_bytes($count) {
  static $randomState = null;

  $bytes = '';

  if(function_exists('openssl_random_pseudo_bytes') &&
      (strtoupper(substr(PHP_OS, 0, 3)) !== 'WIN')) { // OpenSSL slow on Win
    $bytes = openssl_random_pseudo_bytes($count);
  }

  if($bytes === '' && is_readable('/dev/urandom') &&
     ($hRand = @fopen('/dev/urandom', 'rb')) !== FALSE) {
    $bytes = fread($hRand, $count);
    fclose($hRand);
  }

  if(strlen($bytes) < $count) {
    $bytes = '';

    if($randomState === null) {
      $randomState = microtime();
      if(function_exists('getmypid')) {
        $randomState .= getmypid();
      }
    }

    for($i = 0; $i < $count; $i += 16) {
      $randomState = md5(microtime() . $randomState);

      if (PHP_VERSION >= '5') {
        $bytes .= md5($randomState, true);
      } else {
        $bytes .= pack('H*', md5($randomState));
      }
    }

    $bytes = substr($bytes, 0, $count);
  }

  return $bytes;
}

---

无论如何，您应该使用bcrypt，它是面向未来的。再次我邀请您我之前的回答有一个更详细的例子。