DAO 模式是否会破坏凝聚力/SRP?

发布于 11-17 16:57 字数 152 浏览 4 评论 0原文

让我们举个例子:

class AccountDAO {
    create(){..}
    read(){..}
    update(){..}
    delete() {..}
}

有多少责任? 1 还是 4?

Let's use as example:

class AccountDAO {
    create(){..}
    read(){..}
    update(){..}
    delete() {..}
}

How many responsibilities are there? 1 or 4?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

笑,眼淚并存2024-11-24 16:57:42

SRP不应该被严格地理解。一个对象应该有很少的职责,而不是“一个”。

这里AccountDAO只负责Account持久化,因此它只有一项职责。

SRP shouldn't be understood in a strict manner. One object should have very few responsibilities, not "one".

Here AccountDAO is only responsible for Account persistence, so it has only one responsibility.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文