虚继承和虚函数使用同一个vtable吗？
有一个相关的小问题。但主题完全不同。
现在，一个概念是关于函数解析，另一个概念是关于类解析？我想知道如果他们使用相同的 vtable （至少在gcc-4.5) ?这是编译器相关的术语吗？
我知道这可能看起来是一个基本的愚蠢问题，但我从未想过。
There is one little related question. But the topic is entirely different.
Now, one concept is about the function resolution and another is about class resolution ? I am wondering that how is it possible if they are using the same vtable (at least in gcc-4.5) ? Is this a compiler dependent terminology ?
I know that it might appear as basic silly question, but I had never thought of it.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
此类事情的一个很好的参考是 Itanium ABI - 请参阅 http:// Mentorembedded.github.com/cxx-abi/abi.html#vtable。尽管有这个名字，它是一个广泛使用的 C++ ABI，并且它描述了一个良好的、有效的实现（尽管显然其他实现也是可能的）。
A good reference for this sort of thing is the Itanium ABI - see eg http://mentorembedded.github.com/cxx-abi/abi.html#vtable. Despite the name it's a widely used ABI for C++ and it describes a good, working implementation (although obviously other implementations are possible).
如果您知道仅给定指向对象的指针的动态类型，则可以解决这两个问题（虚拟函数调用和虚拟继承）。 C++ 中的每个（多态）对象都精确地具有一种动态类型，该类型在构造时确定。例如，当您编写
new Foo时，即使您只存储void*，该对象也具有动态类型Foo。vtable是一种存储有关对象动态类型的信息的机制，以便可以通过基指针检索该信息。您可以在 vtable 中存储很多东西：函数指针、转换偏移量、甚至 std::type_info 对象。You can solve both problems (virtual function calls and virtual inheritance) if you know the dynamic type of an object given just a pointer to it. Every (polymorphic) object in C++ has precisely one dynamic type, which is determined at the moment when it's constructed. E.g. when you write
new Foo, that object has the dynamic typeFooeven if you store just avoid*.A
vtableis a mechanism to store information about the dynamic type of an object in such a way that it can be retrieved via a base pointer. You can store quite some things in a vtable: function pointers, cast offsets,std::type_infoobjects even.