转换为乔姆斯基范式

发布于 2024-11-17 11:48:59 字数 289 浏览 6 评论 0原文

我确实需要你的帮助。 我有这些产生式:

1) A--> aAb
2) A--> bAa
3) A--> ε

我应该应用乔姆斯基范式(CNF)。

为了应用上述规则,我应该:

  1. 消除 ε 产生式
  2. 消除酉产生式
  3. 删除无用符号

我立即陷入困境。原因是A是一个可为空的符号(ε是其主体的一部分)

当然我不能删除A符号。

谁能帮我得到最终的解决方案?

I do need your help.
I have these productions:

1) A--> aAb
2) A--> bAa
3) A--> ε

I should apply the Chomsky Normal Form (CNF).

In order to apply the above rule I should:

  1. eliminate ε producions
  2. eliminate unitary productions
  3. remove useless symbols

Immediately I get stuck. The reason is that A is a nullable symbol (ε is part of its body)

Of course I can't remove the A symbol.

Can anyone help me to get the final solution?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

左耳近心 2024-11-24 11:48:59

正如 维基百科 所指出的,乔姆斯基范式有两种定义,其区别在于ε 产品的处理。您必须选择允许这些的语法,否则您将永远不会得到等效的语法:您的语法生成空字符串,而遵循其他定义的 CNF 语法则无法做到这一点。

As the Wikipedia notes, there are two definitions of Chomsky Normal Form, which differ in the treatment of ε productions. You will have to pick the one where these are allowed, as otherwise you will never get an equivalent grammar: your grammar produces the empty string, while a CNF grammar following the other definition isn't capable of that.

玩套路吗 2024-11-24 11:48:59

要开始转换为乔姆斯基范式(使用维基百科页面提供的定义 (1)),您需要找到等效的本质上非收缩语法。带有起始符号 S 的语法 G 本质上是非收缩的,当且仅当

1. S is not a recursive variable
2. G has no ε-rules other than S -> ε if ε ∈ L(G)

调用您的语法 G 时,等效语法 G' 为非递归起始符号为:

G' : S -> A
     A -> aAb | bAa | ε

显然,G' 的可空变量集合为 {S,A},因为 A -> εG'S -> 的产生式。 A 是链式法则。我假设您已经获得了一种从语法中删除 ε 规则的算法。该算法应该生成类似于以下的语法:

G'' : S -> A | ε
      A -> aAb | bAa | ab | ba

语法 G'' 本质上是非收缩的;现在,您可以将剩余的算法应用于语法,以找到乔姆斯基范式的等效语法。

To begin conversion to Chomsky normal form (using Definition (1) provided by the Wikipedia page), you need to find an equivalent essentially noncontracting grammar. A grammar G with start symbol S is essentially noncontracting iff

1. S is not a recursive variable
2. G has no ε-rules other than S -> ε if ε ∈ L(G)

Calling your grammar G, an equivalent grammar G' with a non-recursive start symbol is:

G' : S -> A
     A -> aAb | bAa | ε

Clearly, the set of nullable variables of G' is {S,A}, since A -> ε is a production in G' and S -> A is a chain rule. I assume that you have been given an algorithm for removing ε-rules from a grammar. That algorithm should produce a grammar similar to:

G'' : S -> A | ε
      A -> aAb | bAa | ab | ba

The grammar G'' is essentially noncontracting; you can now apply the remaining algorithms to the grammar to find an equivalent grammar in Chomsky normal form.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文