这个函数是javascript中的闭包吗？

发布于 2024-11-17 10:58:27 字数 570 浏览 0 评论 0原文

    function f1(){
        var n=999;
        function f2(){
            alert(n); // 999
        }
    }

函数 f2() 是一个闭包吗？如果不？为什么？

但在这篇文章中。 JavaScript 闭包如何工作？为什么它说：

function foo(x) {
  var tmp = 3;
  function bar(y) {
    alert(x + y + (++tmp));
  }
  bar(10);
}
foo(2)

这不是闭包。闭包是指当您返回内部函数时。内部函数在离开之前会关闭 foo 的变量。为什么？

但我不知道我做的例子和我引用的另一个例子有什么区别，一个不是闭包，但一个是。我认为这两个例子是相同的。

原文

    function f1(){
        var n=999;
        function f2(){
            alert(n); // 999
        }
    }

is the function f2() a closure? if not? why?

but in this post. How do JavaScript closures work?
why it says:

function foo(x) {
  var tmp = 3;
  function bar(y) {
    alert(x + y + (++tmp));
  }
  bar(10);
}
foo(2)

That is not a closure.A closure is when you return the inner function. The inner function will close-over the variables of foo before leaving. why?

but i don't know what's the difference between the example i made and another i cited, one is not a closure.but one is. i think the two example is the same.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

月下客 2024-11-24 10:58:27

是的，f2 是一个闭包，因为它从外部作用域访问变量 (n)。（好吧，这并不是真正的闭包——请参阅下面的更新）。

n 是在 f1 内声明的，而不是 f2 内；这使得它属于 f1 的范围。因此，当您创建引用 n 的函数 f2 时，根据定义，它是一个闭包，因为它使用了其他人的变量。

更新

好吧，如果我理解你的答案链接正确，它说 f2 不是一个闭包，因为它只是访问其范围内的变量（就像 if 语句一样，它在以下范围内有自己的范围大括号^*，可以使用外部作用域中的变量而不需要闭包）。

^{* 更新：事实证明，只有函数在 Javascript 中拥有自己的作用域，而不是任何旧的块。但我的观点仍然成立...}

但是，如果 f2 离开 f1 的范围（例如通过被退回）；在这种情况下，它仍然可以访问 f1 的变量 n，即使 f1 的原始作用域不再存在（它是当控制离开函数时退出）。 f2 将“封闭”f1 的变量，从而人为地延长 f1 作用域的生命周期。

就我个人而言，我仍然将 f2 称为闭包，即使它永远不会离开 f1。如果一个函数只需在其声明范围之外使用就可以成为闭包，并且无论它在技术上是否是一个闭包，该函数在该范围内的行为都没有什么不同，那么我认为没有必要进行区分。我什至可以说，如果 f2 永远不会离开 f1 的作用域，那么无论 f2 是否是一个闭包，它都是一个实现细节。

另一方面，忽略这种区别意味着任何使用全局变量的函数都将被称为“闭包”，因为它从外部作用域访问变量。因此，只有当它离开它所使用的变量定义的范围时，它才成为闭包，这一事实是一个值得（尽管很微妙）的区别。

我想我能给出的最明确的答案是它还没有结束。