使用 id 指针时， [obj propName] 或 [obj valueForKey:@"propName"] 哪个更好？

Question

我有一些代码将一个对象分配给通用 id 变量，然后根据该对象所属的类执行各种操作（假设每个类都正确定义和实现了适当的属性）：

id obj = #<this could be one of several things>#
id result;
if ([obj class] == [MyClass1 class])
{
    result = [obj myProp1];
}
else if ([obj class] == [MyClass2 class])
{
    result = [obj valueForKey:@"myProp2"];
}
else if ([obj class] == [MyClass3 class])
{
    result = obj.myProp3; // this doesn't compile!
}
else
{
    result = nil;
}

关于 MyClass1 和 MyClass2 片段，是在非动态情况下（属性名称是常量），使用 KVC 是否比直接向对象发送消息更合适或更好？使用 KVC 技术是否会涉及更多开销，因此是否应该仅在调用的属性名称是动态时才使用它？我想了解一下什么时候使用 KVC 是个好主意。

关于 MyClass3 的代码片段 - 为什么使用点语法会导致编译错误？这本质上是不是只是向 getter 访问器发送一条消息，类似于 MyClass1 示例？

Answer 1

不，KVC 并不被认为更合适。执行此操作的理想方法是在知道对象是什么后将其强制转换为类类型。您对课程的测试也错误。您应该改用 -isKindOfClass: 。您现在的类测试大致相当于使用 -isMemberOfClass:。

id obj = getObj();
id result = nil;
if ([obj isKindOfClass:[MyClass1 class]]) {
    result = [(MyClass1 *)obj myProp1];
} else if ([obj isKindOfClass:[MyClass2 class]]) {
    result = [(MyClass2 *)obj myProp2];
} else if ([obj isKindOfClass:[MyClass3 class]]) {
    result = ((MyClass3 *)obj).myProp3;
}