使 Contract.Assert 抛出异常而不是显示对话框

发布于 2024-11-17 05:36:12 字数 102 浏览 3 评论 0原文

如果我使用新的 Code Contracts Contract.Assert 方法,是否可以使其抛出异常而不是显示对话框?我想在构建机器上运行单元测试时执行此操作。

If I'm using the new Code Contracts Contract.Assert method, is it possible to make it throw an exception rather than display a dialog box? I want to do this when running unit tests on the build machine.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

乖乖哒 2024-11-24 05:36:12

感谢 MSDN 上的这篇 帖子论坛我找到了一个可能的解决方案。

namespace QuickGraph.Tests  
{  
    [TestClass]  
    public class AssemblyContextTest  
    {  
        [AssemblyInitialize]  
        public static void Initialize(TestContext ctx)  
        {  
            // avoid contract violation kill the process  
            Contract.ContractFailed += new EventHandler<ContractFailedEventArgs>(Contract_ContractFailed);  
        }  

        static void Contract_ContractFailed(object sender, System.Diagnostics.Contracts.ContractFailedEventArgs e)  
        {  
            e.SetHandled();  
            Assert.Fail("{0}: {1} {2}", e.FailureKind, e.Message, e.Condition);  
        }  
    }  
}  

这似乎有效。

Thanks to this post on MSDN forums I've found a possible solution.

namespace QuickGraph.Tests  
{  
    [TestClass]  
    public class AssemblyContextTest  
    {  
        [AssemblyInitialize]  
        public static void Initialize(TestContext ctx)  
        {  
            // avoid contract violation kill the process  
            Contract.ContractFailed += new EventHandler<ContractFailedEventArgs>(Contract_ContractFailed);  
        }  

        static void Contract_ContractFailed(object sender, System.Diagnostics.Contracts.ContractFailedEventArgs e)  
        {  
            e.SetHandled();  
            Assert.Fail("{0}: {1} {2}", e.FailureKind, e.Message, e.Condition);  
        }  
    }  
}  

This appears to work.

心碎的声音 2024-11-24 05:36:12

根据文档:

如果您的代码必须在前提条件失败时引发特定异常,则可以使用 Requires 的通用重载,如下所示。

Contract.Requires<ArgumentNullException>(x != null, "x");

这比旧的公认的解决这个问题的方法要简单得多。

According to the documentation:

If your code must throw a particular exception on failure of a precondition, you can use the generic overload of Requires as follows.

Contract.Requires<ArgumentNullException>(x != null, "x");

This is much more simple than the old accepted solution to this problem.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文