目标 C，n++ 之间的差异和++n

Question

在 Objective-C 中，n++ 和 ++n 之间有什么区别（例如，在 for 循环中使用）？

Answer 1

++n; 在计算表达式之前递增 n 的值。

n++; 在计算表达式之后增加n 的值。

因此，将其结果

int n = 41;
int o = ++n; //n = 42, o = 42

与以下结果进行比较：

int n = 41;
int o = n++; //n = 42, o = 41

在循环的情况下：

for (int i = 0; i < j; i++) {/*...*/}

但是它没有任何区别，除非您有这样的结果：

for (int i = 0; i < j; x = i++) {/*...*/}

或这样：

for (int i = 0; i < j; x = ++i) {/*...*/}

人们可以说：

只要同一表达式中没有修改第二个（相关）变量（基于 n），使用 n++ 还是 ++n 并不重要.

---

显然，相同的规则适用于 --n; 和 n--;。

Answer 2

++n 在使用前递增值（前递增），n++ 在使用后递增（后递增）。

在 for 循环的上下文中，没有明显的差异，因为增量是在执行循环中的代码之后应用的。

Answer 3

++n 和 n++ 的不同之处在于表达式的计算结果。一个例子：

int n = 0;
NSLog(@"%d", n);   // 0
NSLog(@"%d", n++); // still 0, increments afterwards
NSLog(@"%d", n);   // 1
NSLog(@"%d", ++n); // 2, because it increments first
NSLog(@"%d", n);   // 2

Answer 4

在循环中它不会产生任何影响。有些人说 ++n 更快

Answer 5

在 Scott Meyers 的《更有效的 C++》一书中，他提出了一个非常合理的理由，即优先选择前缀增量而不是后缀增量。简而言之，在该语言中，由于运算符重载设施，前缀增量几乎总是更快。 Objective C 不支持重载运算符，但如果您曾经或曾经做过任何 C++ 或 Objective-C++ 编程，那么首选前缀增量是一个好习惯。

请记住，大多数情况下 ++n 看起来像：

n = n + 1
[do something with n]

而 n++ 看起来像（如果按预期使用）：

register A = n;  // copy n
[do something with n]
n = A + 1;

正如您所看到的后缀情况有更多指令。在简单的 for 循环中，如果很明显不会使用预增量 n 但这种情况会转移到前缀情况，大多数编译器都足够聪明，可以避免复制。

我希望这是有道理的。总之，除非您确实想要从后缀版本获得评估然后增量的“副作用”行为，否则您应该使用前缀。

Answer 6

如上所述，
--n 在计算表达式之前递减 n 的值。

n--; 在计算表达式后递减 n 的值。

这里需要注意的是使用 while 循环时

例如：

n = 5
while(n--) #Runs the loop 5 times
while(--n) #Runs the loop 4 times

如 n-- 循环在 n = 1 时运行额外的时间
但在 --n 中，1 首先减为 0，然后再求值。这会导致 while 循环中断。