setpwent 显示 valgrind 中的内存泄漏

Question

我正在检查我的程序是否存在内存泄漏和损坏，并且 我在使用 setpwent 时遇到问题。 将简单的程序视为：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>

main()
{
    struct passwd *ent=NULL;
    setpwent();
        while ((ent = getpwent()) != NULL) { }
    endpwent();
}

当我在 valgrind 中运行这段代码时，我得到：

> valgrind  --track-origins=yes
> --tool=memcheck --leak-check=yes --show-reachable=yes --num-callers=20 --track-fds=yes ./a.out . . . 160 (40 direct, 120 indirect) bytes in 1
> blocks are definitely lost in loss
> record 11 of 11
> ==6471==    at 0x4025BD3: malloc (vg_replace_malloc.c:236)
> ==6471==    by 0x411CA9C: nss_parse_service_list
> (nsswitch.c:622)
> ==6471==    by 0x411D216: __nss_database_lookup (nsswitch.c:164)
> ==6471==    by 0x459BEAB: ???
> ==6471==    by 0x459C1EC: ???
> ==6471==    by 0x411D864: __nss_setent (getnssent_r.c:84)
> ==6471==    by 0x40D304F: setpwent (getXXent_r.c:127)
> ==6471==    by 0x8048469: main (in /root/workspace/cdk-examples/MMC-0.64/a.out)
> ==6471== 
> ==6471== LEAK SUMMARY:
> ==6471==    definitely lost: 40 bytes in 1 blocks
> ==6471==    indirectly lost: 120 bytes in 10 blocks
> ==6471==      possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
> ==6471==    still reachable: 0 bytes in 0 blocks
> ==6471==         suppressed: 0 bytes in 0 blocks

我应该担心它吗？ 我怎样才能消除这个问题？

第二个问题： 我是否需要免费输入密码：

main()
{
    struct passwd *ent=NULL;
    setpwent();
        while ((ent = getpwent()) != NULL) {
            free(ent);
        }
        endpwent();
}

谢谢您帮助我。

Answer 1

对于第一个问题。无论如何，我认为您不需要调用 setpwent 。这是对 getpwent 的第一次调用（在进程启动之后或在 endpwent 之后），它会返回到开始处。

如果您想在调用 getpwent 之后倒回，但不调用 endpwent，则只需要 setpwent。

单个 set 可能比 end/get 对更快，特别是如果我怀疑整个（或相当大一部分）文件可能缓存在内存中^(a)。

---

对于第二个问题，不，你不释放它。请参阅此处。它很可能使用静态缓冲区（用于单线程）或线程本地存储（用于多线程）。

在这两种情况下，管理缓冲区的是调用本身，而不是您的代码^(a)。

---

^(a) 有趣的是，每次迭代传回的 ent 值都不同，这肯定看起来像是单独的分配。

然而，由于地址仅相距 32 字节，并且 struct pwd 的大小为 32 字节，因此没有空间插入 malloc 内务处理信息。

因此，要么内务信息不是内联的（不太可能），要么您实际上正在使用一组结构而不是单独的分配。

以下程序显示了这一点：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pwd.h>

int main (void) {
    struct passwd *ent = NULL;
    printf ("ent struct is %d bytes\n", sizeof(*ent));
    while ((ent = getpwent()) != NULL) {
        printf ("pointer is %p, user is %s\n", ent, ent->pw_name);
        // free (ent);
    }
    endpwent();
    return 0;
}

它输出：

ent struct is 32 bytes
pointer is 0x4708d0, user is alan
pointer is 0x4708f0, user is bill
pointer is 0x470910, user is carl
pointer is 0x470930, user is dawn
pointer is 0x470950, user is ella
pointer is 0x470970, user is fran

这就是我得出上述结论的原因。无论如何，当我取消代码中的 free 行注释时，我会得到一个核心转储，为我的理论提供更多支持。

现在我想我可以去看看getpwent源代码，但我喜欢一个好的谜题:-)