为什么java中的catch块中需要括号？

Question

在java中，如果我们只需在if或for之后执行一条语句，则不需要括号。我们可以写：

if(condition)
  executeSingleStatement();

or

for(init;condition;incr)
  executeSingleStatement();

但是在catch块的情况下为什么我们不能省略括号呢？为什么这是不可能的？

catch(Exception e)
   e.printStackTrace();

因为在大多数情况下，we 我在 catch 块中只有一个语句，它是 e.printStackTrace() while test 或logging 语句。

Answer 1

找到一本编译器构建教科书并查找dangling-else 歧义。

鉴于在 Java 和大多数其他语法糟糕的语言中，空格是谎言。您如何解释：

try
try
stuff();
catch (FooException exc)
handle(exc);
catch (BarException exc)
handle(exc);
catch (BazException exc)
handle(exc);

是：

try {
    try {
        stuff();
    } catch (FooException exc) {
        handle(exc);
    } catch (BarException exc) {
        handle(exc);
    }
} catch (BazException exc) {
    handle(exc);
}

还是：

try {
    try {
        stuff();
    } catch (FooException exc) {
        handle(exc);
    }
} catch (BarException exc) {
    handle(exc);
} catch (BazException exc) {
    handle(exc);
}

通过将 else 与最内层的 if 关联来解决悬挂-else 歧义。我们是否要添加更复杂的复杂功能来处理这种糟糕的风格？否。

编辑：有一条评论指出该示例未涵盖catch。在 try 上需要大括号，但在 catch/finally 上不需要大括号，这将是一个正确奇怪的决定代码>.但无论如何，为了完整性，请考虑以下代码。

try {
stuff();
} catch (FooException foo)
try {
handle(foo);
} catch (BarException bar)
handle(bar);
catch (BazException baz)
handle(baz);
finally
release();

BazException 和 finally 的 catch 与内部还是外部 try 关联？语言设计委员会再次可以添加大量语法来消除歧义，但明确的风格再次获胜。如果语言被简化为在各处强制使用显式大括号，我在 Sun/Oracle 的工作会容易一些。

Answer 2

这不是一个可能或不可能的问题。这只是一个语言（语法）设计决策。

Java语言解析器有多种实现。人们可以在不到一天的时间内修改解析器源代码并允许不使用括号括起来的 catch 语句。

http://www.google.com/search?q=java+parser

另请注意 Java 语言语法。

Answer 3

我不知道为什么 Java 不允许这样做，但一般来说，即使只有一个语句，使用括号也是更好的风格。它使它更容易阅读和扩展。

这是一个相关的问题，解决是否使用括号：JavaScript 中的单行语句是否需要大括号？

Answer 4

来自 Java Language Spec 3.0 - 如果您查看第14章，讨论了块和语句。块由 { 和 } 标识并包含许多语句。 Try/catch/finally 是块，根据语言规范需要将其分组在 { } 中。

Answer 5

我也没有看到编写无用代码有任何好处，而且我也不明白更多的文本如何变得更容易。

我通过在一行中编写一行捕获来帮助自己：

catch (InvalidArgumentException e) { die (e.getMessage()); }
catch (Exception e)                { die (e); }

对我来说，这是最易读的方式。当人们试图将完整的小说写成例外名称时，它只会变得混乱。

catch (CanNotPayAttentionToThatManBehindTheCurtainThrowableRuntimeExceptionWithMessageAndCouseContainItselfAnotherCourseAndMessage e) ...

Answer 6

我认为“在大多数情况下”您应该做的不仅仅是打印或记录堆栈跟踪。这意味着您正在接受异常，这通常不是一个好的做法。至少，如果您无法从异常中正常恢复，您应该记录并重新抛出它，以防堆栈上方的代码可以。

也就是说，我认为除了“这就是他们的设计方式”之外，你的问题没有真正的答案。

Answer 7

可能是继承自C++。不知道为什么 C++ 这样做。在这里查看我的想法： https://stackoverflow.com/questions/6254595 /how-do-you-use-the-return/6255489#6255489

还值得注意的是{} 使语法更加简单，即使语言设计者的工作更加轻松。 if 语句就是一个很好的例子 - 您想要的便利并不便宜。

由于像 if 的语法这样的歧义，

if(c1) if(c2) A; else B;

interpretation 1 
if(c1)
    if(c2) 
        A;
    else 
        B;

interpretation 2 
if(c1)
    if(c2) 
        A;
else 
    B;

必须进行调整才能解决歧义。假设需要 block 而不是任意 statement，由于 {} 的存在，语法会简单得多。

所以他们可能只是感到懒惰。