我们什么时候需要&当传递函数时？

Question

我发现这些工作类型的代码：

hash_init.key       = &hash_key_lc;  

这里

ls->handler = init_connection;

hash_key_lc 和 init_connection 都是函数，但一个是 & 另一个不是，为什么？

更新

所以它们是同一件事，但合理性是什么？

Answer 1

这与以下问题相同：
在 C 中，什么作为参数传递时，“&function”和“function”之间有什么区别？

那里接受的答案：

没有什么区别。供证据
请参阅 C99 规范（部分
6.7.5.3.8)。

“参数声明为
“函数返回类型”应为
调整为“函数指针”
返回类型''，如 6.3.2.1 中所示。”

Answer 2

function 上的 reference/deference 被视为 c 中的语言特殊情况，因为 function 值得这种类型特殊情况，不能通过某个值传递，只能通过地址/引用传递。

Answer 3

参见 C99 第 6.3.2.1 节，§4：

函数指示符是
具有函数类型的表达式。
除非它是操作数
sizeof 运算符或一元 &
运算符，一个函数指示符
类型“返回类型的函数”是
转换为一个表达式
type '' 指向函数返回的指针
输入''。

因此，如果 foo 是一个函数，则表达式 foo 和 &foo 大多数情况下是可以互换的，特别是

foo == &foo

这类似于带有数组的表达式type 隐式转换为指针类型的表达式。另外，如果fp是函数指针，则可以在有或没有解引用的情况下调用它，即表达式

(*fp)(42)

和

fp(42)

是等效的。函数调用实际上是根据函数指针（第 6.5.2.2 §1 节）而不是函数指示符来定义的，即就语言语义而言，第一个示例中的 *fp 将隐式转换回 < code>fp 在应用括号之前。