C#中抛出异常后的程序流程

Question

您好，我正在查看一些旧的 C# 代码，并注意到很多这样的代码：

void SomeFunction()
{
    if (key.Length != Dimensions)
    {
        throw new KeySizeException();
    }
    else
    {
        SomeOtherFunction();
    }
}

我想知道是否存在甚至需要 else 块的情况？我可以安全地将代码缩短为此而不产生任何影响吗？

void SomeFunction()
{
    if (key.Length != Dimensions)
    {
        throw new KeySizeException();
    }

    SomeOtherFunction();
}

默认情况下，异常应该将程序流抛出此方法，对吧？但我只是想知道 DotNet 中是否有一种方法可以调整未处理异常的处理方式，这会导致第二个实现与第一个实现的工作方式不同？

Answer 1

您不需要“else”块。这是多余的。如果您使用“Reshaper”或“JustCode' 这样的冗余代码元素通常会被指出。

Answer 2

throw 是该代码块中的显式终端，方法调用将在该点有效结束。这意味着 else 块是多余的，可以删除。

Answer 3

两者是完全等价的。

Answer 4

正如其他人所说，这两段代码是等效的。

不过我想我还有一些额外的想法。

首先，所示代码本质上实现了一个包装方法 (SomeFunction)，该方法充当 SomeOtherFunction 的保护子句。我对此会很谨慎 - 当您的 KeySizeException 被捕获时，您将无法仅从堆栈跟踪中得知 SomeOtherFunction 是否参与其中。这也意味着您无法通过对该方法的简单代码检查来了解 SomeOtherFunction 的这一要求。

此外，您可能会考虑将这些类型的代码重新映射到 .Net 4.0 代码契约 - 它们可以使代码更容易阅读。

最后的想法 - 在像你这样的情况下，我有时会想离开其他的。这使得其他人 100% 清楚 if/else 行为是有意的。

Answer 5

在 C# 中，两者的工作方式相同。我想你在想如果你处理异常（而不是抛出它），如何摆脱执行第二条语句？

void SomeFunction() 
{     
   if (key.Length != Dimensions)     
   {  
       throw new KeySizeException(); //Halt the execution of SomeFunction method
   }
      SomeOtherFunction(); 
} 

如果你处理并且不想执行SomeOtherFunction，你可以像下面这样返回。

void SomeFunction() 
{     
   if (key.Length != Dimensions)     
   {  
       HandleMyException(); 
       return;    // Returns and halt the execution of SomeFunction method.
   }
      SomeOtherFunction(); 
}