如何正确隐藏基类属性

Question

我派生了一个基类（黑匣子；无法修改它）。在我的派生类中，我不再希望允许用户使用属性，而是现在可以使用公共函数。我不会详细说明原因（这是无关紧要的），但这是我试图隐藏的属性：

public ComboBoxItemCollection Items { get; }

我已经尝试过这个，但它不起作用：

private new ComboBoxItemCollection Items { get; set; }

我也尝试过这个，但是编译器说我不允许将两个访问器设为私有：

public new ComboBoxItemCollection Items { private get; private set; }

我如何正确完成此操作？请注意，我并不依赖于这是一个完整的安全解决方案，显然通过转换为基类，他们仍然可以调用此属性。这只是为了向用户提供一个编译时错误，这有助于引导他们认识到他们不能使用此属性，而应该使用派生类中的新函数。

编辑

感谢该线程中的答案，我想出了以下解决方案：

    [Obsolete( "This property is obsolete. Please use MRUIdComboBox.AddItem() instead.", true )]
    public new ComboBoxItemCollection Items
    {
        get
        {
            throw new NotSupportedException( "This property is not supported. Please use MRUIdComboBox.AddItem() instead." );
        }
    }

Answer 1

你不能。最接近的你可能会是：

[Obsolete(IsError=true)]
public new ComboBoxItemCollection Items
{
    get { return base.Items; } // Or throw an exception
}

就我个人而言，我很想问如果你不想要所有成员，你是否真的应该从中派生......你可以使用组合来代替吗？

Answer 2

即使可能，您也不想“隐藏”访问器（正如您所指出的，它们只能通过基类访问）。您遇到警告/错误，提示“此方法已弃用，应该避免”。因此，您可能需要查看 Obsolete 属性，记录为“属性 Obsolete 用于标记不应再使用的类型和类型成员” - 正是您的用例。

编辑：我强烈建议不要在访问器中抛出异常。这将违反通常所说的“里氏替换原则”——您可以在任何需要基类的地方使用派生类。实际上，这只是一种花哨的语言，围绕这样一个事实：您可能将派生实例传递到其中的现有代码期望一个以合理的方式运行的 .Items getter，而不是在接触时爆炸。如果抛出异常，您可能会很难在很难到达的地方调试错误（假设您的超类是一个黑匣子）。

Answer 3

您可以在子类中将该属性设为公共，并在访问该属性时抛出异常。然后，您必须确保仅访问子类中的基类属性。

public new ComboBoxItemCollection Items
{
    get { throw new InvalidOperationException(); }
}