我可以使用 Ninject 代替 PRISM 吗?或者也许它会取代 PRISM 中的 Unity?

发布于 2024-11-15 16:57:20 字数 144 浏览 1 评论 0原文

我要开始一个相当大的项目,其中包含 30 多个模块,我几乎已经寻找一个有能力的框架了?需要一些帮助来确定其中之一是否可以饮用?

1)棱镜 2) 忍者注射 3) Unity 或 MEF

有什么原因吗? 我在 WPF4 中使用 MVVM。 谢谢

I'm going to start an pretty large project witch contains 30+ modules, I have goggled almost for a capable framework ? Need some help to find out witch one of these is soutable?

1) PRISM
2) Ninject
3) Unity or MEF

any why?
I'm using MVVM in WPF4.
Thanks

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

吹泡泡o 2024-11-22 16:57:20

最合适的框架取决于您要解决的问题。如果合适的话,没有什么可以阻止您一起使用这些框架中的多个,它们并不相互排斥。

例如,我们启动了一个大型企业复合应用程序并使用 Prism,然后我们开始使用 MEF 并慢慢淘汰 Prism,因为它不需要满足任何业务需求。因此,现在我们混合使用 Unity 作为应用程序的主要 DI 基础设施,并使用 MEF 来动态发现插件。

我还强烈建议您查看诸如 Caliburn.Micro 之类的东西来简化 MVVM。

The most appropriate framework will depend on the problems that you are trying to solve. There is nothing to stop you using more than one of these frameworks together if it is appropriate, they are not mutually exclusive.

For example, we started a large scale enterprise composite app and used Prism, then we started to use MEF and slowly phased out Prism as it wasn't necessary to meet any of the business requirements. So now we use a mixture of Unity for our app's main DI infrastructure, and MEF for dynamic discovery of plugins.

I would also strongly recommend looking at something like Caliburn.Micro for simplifying MVVM.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文