这两种 OpenMP 结构之间的差异
如果我只有 1 个 for 循环而没有其他任何东西，是否有任何理由使用第二个构造？谢谢你！
#pragma omp parallel for
// for loop goes here
#pragma omp parallel
{
#pragma omp for
// for loop goes here
}
Is there any reason to use 2nd construct if I have only 1 for loop and nothing else? Thank you!
#pragma omp parallel for
// for loop goes here
#pragma omp parallel
{
#pragma omp for
// for loop goes here
}
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
对于大多数实现，第一个结构只有一个隐式障碍，而第二个结构可能有两个（取决于实现在消除冗余障碍方面的效果）。如果实现良好，您不应该看到两者之间有任何区别。
With most implementations the first structure will only have one implicit barrier, while the second may have two (depending on how good the implementation is at removing redundant barriers). If the implementation is good though, you shouldn't see any difference between the two.
我完全赞同 ejd 所说的。
我想补充一个事实，即可以使用 nowait 子句，以便线程在并行循环结束时不会同步。
I totally second what ejd said.
I would add the fact that one may use the
nowaitclause so that the threads do not synchronize at the end of the parallel loop.