by.id 比 by.tagname 更好吗？

Question

我正在使用 webdriver 从 gmail 读取邮件，在这期间我发现了 By.id 和 By.tagname 之间的区别。

我正在尝试访问 id 为“:pg”的“表”。所以我可以

1. 使用 By.id(":pg")
2. 或使用 By.tagname("table") 并搜索带有 id 的元素 :pg

以下是两种情况的代码。

By.id：

WebDriver webDriver = new FirefoxDriver();
webDriver.manage().timeouts().implicitlyWait(5, TimeUnit.SECONDS);
webDriver = webDriver.switchTo().frame("canvas_frame");
WebElement table1 = webDriver.findElement(By.id(":pg"));`

在上面的代码中，我直接获取了 id 为“:pg”的元素

By.tagname：

WebDriver webDriver = new FirefoxDriver();
webDriver.manage().timeouts().implicitlyWait(5, TimeUnit.SECONDS);
List<WebElement> tables = webDriver.findElements(By.tagName("table"));
for(WebElement table2: tables){
    String id = table2.getAttribute("id");
    System.out.println("id: "+ id);
    if(id != null && id.equals(":pg")){
        System.out.println("FOUND IT!!!");
    }
}

在上面的代码中，我找到了所有带有 table 标记名的元素，然后查看哪个元素的 id 为“:pg”。

这两个代码片段本质上是相同的，但使用不同的方式（By.id 或 By.tagname）。但是，使用 By.id 的第一个代码片段总是成功，而使用 By.tagname 的第二个代码片段几乎总是失败。 （但是，它会在额外等待的情况下工作）

为什么 By.id 和 By.tagname 之间存在这种差异？

谢谢， 克里斯.

Answer 1

:pg 元素最初不存在于页面上。

使用 By.Tag，selenium 将不会等待 :pg 元素。

由于 By.Id 示例更加具体，selenium 将继续检查 :pg 元素是否存在，直到隐式等待（5 秒）超时。

By.Tag 根本不具体。在 findElements(By.tagName("table") 上，Selenium 将返回页面加载后立即出现的所有表格的数组。由于 :pg 元素是尚不存在，它不会在数组中。

要回答您的问题，是的，最好使用 By.Id 因为：
1.更加具体。
2. 节省代码行数
3. 强制selenium 等待元素存在。

Answer 2

最好根据您的问题使用By.Id。

By.tag并不用于特定数据，它实际上会搜索并返回具有指定标签名称的所有表的数组。另一方面，使用 id 您可以获得用于识别/定位元素的适当输出。

仅当未指定 id、名称或类时才查找标记，如果未找到元素，最好的方法可以是 By.cssSelector。

谢谢