将 jQuery 移植到 CoffeeScript？

Question

CoffeeScript 似乎是一项很有前途的新技术，我肯定会在下一个项目中尝试一下。

看起来 jQuery 可以很容易地与 CoffeeScript 一起使用，但是将 jQuery 完全移植到 CoffeeScript 是否有意义（以同样的方式 下划线 已移植），还是只是浪费时间？

• 这样一个港口可以带来什么好处呢？
• 除了可能的兼容性问题之外，这是否也会导致问题（即在 jQuery 的纯 js 中可能使用的技巧，而在 CoffeeScript 中则不可能？）

Answer 1

Underscore 的移植只是为了展示 CoffeeScript 的强大功能和简洁性。另外，带注释的 CoffeeScript 源代码为那些熟悉 CoffeeScript 的人提供了更清晰的文档。但官方版本仍然是用纯JS维护的，而不是从CoffeeScript编译的。

我认为，同样，将 jQuery 移植到 CoffeeScript 才有意义，这样好奇的程序员就可以享受带注释的源代码，从而使库的内部工作更加清晰。 jQuery 受益于足够强大的 JavaScript 程序员的关注，我怀疑将其移植到 CoffeeScript 是否会带来任何改进。

不过，我很乐意看到有人这样做，假设他们编写了具有相同行为的漂亮代码。我认为适配器必须仔细考虑的一件事是如何将命名函数（function foo()）移植到未命名函数（foo = function()），因为CoffeeScript 仅支持后者（由于某些情况下跨浏览器的不一致），并且两者具有不同的作用域行为。 JavaScript 的 == 应该不是问题，因为我能发现它在 jQuery 源中使用的唯一情况是 x != null，这可以在 CoffeeScript 中完成与x？。

Answer 2

更正一下 Coffeescript 是一个 Javascript 生成器。另外更正一下源代码可以更清晰。绝对没有任何可以用 js 完成而不能在 Coffeescript 中完成的技巧 —— 如果需要的话，你可以使用纯 js —— 而且我不确定我是否听说过有人需要这样做。如果您想使用 Javascript，只需将表达式括在反引号中即可：

`var foo = 42`

我不同意代码“更大”。我断言代码中的大多数额外字节都是您应该插入但没有插入的字节——就像在您自己的代码周围添加命名空间包装器一样。在某些情况下，Coffeescript 有聪明的助手，可以提取常见的使用模式，这样它们就不会一次性编码。你可以通过阅读一下生成的 js 来弄清楚这些是什么。

就优势而言，我想这很大程度上取决于您如何看待代码。我热衷于将大量功能封装在类中，并且讨厌 Javascript 基于原型的对象定义。在声明类和继承方面，Coffeescript 更加 Ruby 或 Python 风格。

我给您的建议是： 1) 获取 Trevor Burnham 的 Coffeescript 书，了解 Coffeescript 在实践中的工作原理； 2）拼凑出一些简单的例子来解决您的用例类型； 3）熟悉语法后看看您是否喜欢它。

注意：Coffeescript Google 网上论坛是一个很棒的资源，那里的人们可以快速回答问题 - 很可能有人遇到过让您困惑的问题之前并会分享一个答案。 Trevor 在他的书中列出了一套完整的资源。 （不，我不会因为在书中为他提供道具而获得报酬:)

Answer 3

考虑到coffescript只是另一种编写javascript的方式，所以你在javascript中可以做的所有事情都可以在coffescript中完成，反之亦然......

很明显，coffescript的唯一优点是更清晰的源代码，这使得它更容易阅读和编码。缺点是 coffescript 生成的 javascript 很可能会比当前的要大得多。对于一个库来说，这是一个相当大的问题...

因此，对于那些试图使用它的人来说，有一个 coffescript 版本作为文档文档会很有趣 。了解 jQuery 的工作原理，但在主代码中使用 coffescript 不会有任何不同

Answer 4

我知道我迟到了两年多，但我将 jQuery 移植到了 CoffeeScript。该代码旨在出于比较目的进行查看（jQuery 的 .js 代码与 .coffee 代码），因为我没有专注于添加注释。

查看 http://github.com/sharikul/jQuery-Coffee