F-Script 与 Smalltalk 兼容吗？

Question

F-Script 语法看起来像 Smalltalk。它与任何 Smalltalk 标准兼容吗？

Answer 1

F-Script 与 Smalltalk相似，但两者并没有真正意义上的兼容。

• 没有任何版本的 F-Script 可以读取 ANSI 标准更改格式，因此您立即需要进行一些更改。
• F-Script 没有 Smalltalk 类层次结构；相反，它包装了 Cocoa 类层次结构。这里有一些重要的差异：
  • 方法名称不同。举个随机的例子，Smalltalk 的 copyFrom: 变成 Cocoa 的 substringFromIndex:。
  • 班级不同。 String 及其朋友被 NSString 替换。
  • 元类层次结构完全不同。 F-Script 中完全缺少像 Behavior 这样的主要类。
• F-Script 1 根本不允许您定义新类； F-Script 2 修复了这个问题，但类定义的格式与 Smalltalk ANSI 标准没有相似之处，并且与最接近的实用模拟 GNU Smalltalk 选择的格式不兼容。
• F-Script 通过添加 Smalltalk 标准中未包含的语法来添加数组理解运算符，实践中任何其他 Smalltalk 实现也未遵循该语法。它选择的语法与传统 Smalltalk 实现识别点的方式相冲突。

这就是我的想法。

我知道 F-Script 和 Smalltalk 看起来很相似，但是，借用萧伯纳的话来说，它们是两种由共同语法划分的语言。一旦你开始在两者中工作一段时间，你就会立即体验到它们之间不可调和的差异的深度。