这效率低吗？

Question

扩展这个问题，我想使用我的枚举 val 因为它们“应该”是，

#include <stdio.h>
enum E{ A, B, C } ;

#define inc(enVal) (*((int*)&enVal))++

int main()
{
  E t = A ;
  inc( t ) ;
  printf( "t %d\n", t ) ;
}

现在呃，t 是一个枚举类型 E 的变量，并且我有一个宏 inc 可以增加的值t 减 1，

那么这个宏（大概还有类似用于标志检查的其他宏）会比仅使用 int t 效率低得多吗？

Answer 1

不，效率不会降低。然而，这将是令人难以置信的、可怕的、错误的。拜托，永远不要。

哦，特别是因为枚举的支持类型未定义，并且在某些编译器上它们实际上很可能被编译为小于 int 的大小。

Answer 2

来吧，枚举重载是可以的：

E& operator ++ (E& x)
{
    x = E((int)x + 1);
    return x;
}

请参阅实际操作。

Answer 3

我非常确定这违反了标准中的严格别名规则，而且它不仅根本不适用于 C。你到底想做什么？增加这个值真的有意义吗？

假设您正在尝试实现一个状态机，更好的方法是拥有一个向量/数组查找表并使用它来移动到新状态。

如果您希望能够假设枚举值是连续的，您确定不应该只使用 int 吗？