Ruby 参数类型确认

Question

来自 Java 背景的我对 Ruby 对其方法参数完全漠不关心的态度感到有点不安。在 Java 中，我可以保证参数 x 是该方法正常工作所需的类型，但在 Ruby 中，我无法保证 x 是整数、字符串或其他任何类型。

示例：如果我想用Java编写一个absolute_value方法，标题将类似于

public static int absoluteValue(int x)

在Ruby中，它会类似于

def self.absolute_value(x)

在这个示例中，在Java代码中我可以完全确定传入的参数不是“Happy”生日！”但在 Ruby 代码中我不知道这一点。如何在 Ruby 中防止出现这种情况，以便代码不会在运行时崩溃？

Answer 1

呵呵，欢迎来到鲁比。过去几年我也从事过 Java 工作，当时我真的很喜欢 Java。

现在，认为 Ruby 缺乏类型检查是不正确的。它至少具有与 Java 一样多的类型检查，只是类型允许更改，因此检查是在运行时完成的。

另外，旧语言中所有令人崩溃的声明样板都很烦人。一个经过类型检查的应用程序如果没有及时完成而无法发挥作用，对任何人都没有任何好处。过于冗长而难以阅读的类型检查程序可能会过时。

如果您第一次运行 Ruby 程序时未检查某个类型，则您的测试很可能会覆盖该类型。

但是，如果您不测试它，您就不知道它是否有效，因此方法调用类型符合的抽象知识不会像您想象的那么有用。

无论如何，Ruby 作为一种语言目前已经很好地证明了自己。作为一个现实生活中的平台，RoR 在速度和内存使用方面都存在一些性能问题，但我不知道有任何项目抱怨动态类型并希望他们能够通过使用一些旧的冗长语言来获取 RSI。

Answer 2

欢迎来到鲁比，克瓦斯。希望您能学会喜欢鸭子打字。通过编写测试，而不是依赖类型检查和编译，您可以对 Ruby 代码充满信心。您无需定义类型即可获得速度、灵活性和可读性。

Answer 3

如果你想活命，就跟我来吧。

a="String"
puts a.kind_of? Integer  # false
puts a.kind_of? String   # true

a=10
puts a.kind_of? Integer  # true
puts a.kind_of? String   # false

Answer 4

Ruby（几乎？）总是被解释的，因此方法头中指定的类型检查无论如何都会在运行时崩溃。 “鸭子打字”行为（其中操作类型检查所操作的对象是否具有正确的权限） method) 是 Ruby 习惯用法的一部分，您不应该尝试用 Ruby 编写 Java。改为学习编写 Ruby 代码。

Answer 5

您可以进行最低水平的方法测试，同时仍然保持鸭子类型。使用《The ruby​​ programming language》一书中的示例

def +(other)
  raise TypeError, "Point-like argument expected" unless other.respond_to? :x and other.respond_to? :y
  Point.new(@x + other.x, @y + other.y)
end

该示例用于在 Point 类上实现“+”操作，该操作与 (x,y) 坐标一起使用。他们没有执行 other.is_a?(Point) - 他们测试了该方法的实现，对我来说这似乎是一个不错的选择。人们可能会争辩说，“其他”对象可能具有 x 和 y 属性，表示不同的东西，尽管正确的论点忽略了我只是指出中间立场的这一点。我的方法也倾向于直接进行加法，如果有人传递了错误的类型，则会失败。