在 C 中，作为参数传递时，“&function”和“function”之间有什么区别？

Question

例如：

#include <stdio.h>

typedef void (* proto_1)();
typedef void proto_2();

void my_function(int j){
    printf("hello from function. I got %d.\n",j);
}

void call_arg_1(proto_1 arg){
    arg(5);
}
void call_arg_2(proto_2 arg){
    arg(5);
}
void main(){
    call_arg_1(&my_function);
    call_arg_1(my_function);
    call_arg_2(&my_function);
    call_arg_2(my_function);
}

运行此程序，我得到以下信息：

> tcc -run try.c
hello from function. I got 5.
hello from function. I got 5.
hello from function. I got 5.
hello from function. I got 5.

我的两个问题是：

• 使用 (* proto) 定义的函数原型和不使用 (* proto) 定义的函数原型之间有什么区别？
• 使用引用运算符 (&) 调用函数与不使用引用运算符调用函数有什么区别？

Answer 1

没有什么区别。有关证据，请参阅 C99 规范（第 6.7 节） .5.3.8)。

“将参数声明为“函数返回类型”应调整为“指向
函数返回类型''，如 6.3.2.1 中所示。”

Answer 2

&function 和 function 之间没有区别 - 它们都是地址。您可以通过打印它们来看到这一点：

function bar(); 

.... 
printf("addr bar is 0x%d\n", &bar);
printf("bar is 0x%d\n", bar);

Answer 3

作为争论传递时， &function 和 function 之间没有区别

，但是您的 typedef 之间存在差异。我不知道官方的解释，即到底有什么区别，但从我的记忆来看

typedef void (*name1)(void);

，

typedef void(name2)(void);

是不同的：

name1 是一个指向不带参数且不返回任何内容的函数的指针

name2 是一个不带参数且不返回任何内容的

函数通过编译来测试它：

typedef void (*pointer)(void);
typedef void (function)(void);

void foo(void){}

int main()
{
    pointer p;
    function f;

    p = foo; //compiles
    p();

    f = foo; //does not compile
    f();
}

同样，我不是解释这种行为的确切原因的合适人选，但我相信如果您查看标准，您会在那里找到解释

Answer 4

区别只是风格上的。使用函数指针时，您会遇到相同的情况：

void func (void);

...

void(*func_ptr)(void) = func;

func_ptr();    // call func
(*func_ptr)(); // call func

printf("%d\n", ptr); 
printf("%d\n", *ptr);

有些人说 (*func_ptr)() 语法更可取，以明确函数调用是通过函数指针完成的。其他人认为带 * 的样式更清晰。

像往常一样，可能没有科学研究证明任何一种形式都比另一种更好，所以只需选择一种风格并坚持下去即可。