JButton的Java子类重写setEnabled方法问题
我有一个名为 ImageButton 的自定义按钮类，它扩展了 JButton。在其中我有一个我想要调用的 setEnabled 方法，而不是 JButton 的 setEnabled 方法。
我的代码如下。在我的另一个类中，我创建了一个 ImageButton 的新实例，但是当我尝试使用 setEnabled 方法时，它直接转到 JButton 的 setEnabled 方法。甚至在我运行代码之前，我的 IDE 就告诉我 ImageButton 的 setEnabled 方法从未被使用过。如果我将方法更改为“SetOn”，它就可以正常工作。那么为什么我不能使用与超类相同的名称呢？我认为如果同名，它应该隐藏超类方法吗？
public class ImageButton extends JButton{
public ImageButton(ImageIcon icon){
setSize(icon.getImage().getWidth(null),icon.getImage().getHeight(null));
setIcon(icon);
setMargin(new Insets(0,0,0,0));
setIconTextGap(0);
setBorderPainted(true);
setBackground(Color.black);
setText(null);
}
public void setEnabled(Boolean b){
if (b){
setBackground(Color.black);
} else {
setBackground(Color.gray);
}
super.setEnabled(b);
}
}
I have a custom button class called ImageButton that extends JButton. In it i have a setEnabled method that I want to be called rather than the JButton's setEnabled method.
My code is below. In my other class I create a new instance of ImageButton, but when I try to use the setEnabled method, it goes straight to the JButton's setEnabled method. Even before I run the code, my IDE is telling me that the ImageButton's setEnabled method is never used. If I change the method to "SetOn" it works fine. So why is it that I can't use the same name as that of the super class? I thought it's supposed to hide the superclass method if it's the same name?
public class ImageButton extends JButton{
public ImageButton(ImageIcon icon){
setSize(icon.getImage().getWidth(null),icon.getImage().getHeight(null));
setIcon(icon);
setMargin(new Insets(0,0,0,0));
setIconTextGap(0);
setBorderPainted(true);
setBackground(Color.black);
setText(null);
}
public void setEnabled(Boolean b){
if (b){
setBackground(Color.black);
} else {
setBackground(Color.gray);
}
super.setEnabled(b);
}
}
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
您需要更改
为
（通过使用
Boolean而不是boolean，您是在重载该方法，而不是覆盖它。）我鼓励您始终注释旨在覆盖另一个方法的方法与@Override。如果你在这种情况下这样做了，编译器会抱怨并说类似的话
You need to change
to
(By using
Booleaninstead ofbooleanyou're overloading the method instead of overriding it.)I encourage you to always annotate methods intended to override another method with
@Override. If you had done it in this case, the compiler would have complained and said something like尝试在布尔值中不使用大写字母：布尔值和布尔值之间存在差异，因此签名不同：
带大写字母的布尔值是一个类。
布尔值是语言的原始类型。
（同样适用于 int 与 Integer、double 与 Double 等）
Try without the capital letter in Boolean: there is difference between Boolean and boolean, so the signature is different:
Boolean with the capital letter is a Class.
boolean is a primitive type of the language.
(The same is for int vs Integer, double vs Double, etc)