为什么 PHP 的 call_user_func() 函数不支持按引用传递？

Question

为什么像 call_user_func() 这样的函数处理函数不支持通过引用传递参数？

文档说了一些简洁的话，例如“请注意，call_user_func() 的参数不是通过引用传递的。”我认为 PHP 开发人员在这种情况下禁用该功能有某种原因。

他们是否面临技术限制？这是语言设计的选择吗？这是怎么发生的？

编辑：

为了澄清这一点，这里有一个例子。

<?php

function more(&$var){ $var++; }

$count = 0;
print "The count is $count.\n";

more($count);
print "The count is $count.\n";

call_user_func('more', $count);
print "The count is $count.\n";

// Output:
// The count is 0.
// The count is 1.
// The count is 1.

这是正常运行的； call_user_func 不会通过引用传递 $count，即使 more() 将其声明为引用变量。 call_user_func 文档 清楚地表明这是它应该工作的方式。

我很清楚，通过使用 call_user_func_array('more', array(&$count)) 可以获得我需要的效果。

问题是：为什么 call_user_func 设计以这种方式工作？ 通过参考文档传递说“仅函数定义就足以通过引用正确传递参数”。 call_user_func 的行为是一个例外。为什么？

Answer 1

答案深深地嵌入到 PHP 模型中引用的工作方式中 - 不一定是实现，因为这可能有很大差异，特别是在 5.x 版本中。我相信你已经听过这些话，它们不像 C 指针或 C++ 引用等等......基本上，当一个变量被分配或绑定时，它可以通过两种方式发生 - 要么通过值（其中（在这种情况下，新变量绑定到包含旧值副本的新“框”），或通过引用（在这种情况下，新变量绑定到与旧值相同的值框）。无论我们谈论的是变量、函数参数还是数组中的单元格，都是如此。

当您开始将引用传递给函数时，事情开始变得有点棘手 - 显然，目的是能够修改原始变量。很久以前，调用时传递引用（将引用传递到不期望的函数中的能力）已被弃用，因为不知道自己正在处理引用的函数可能会“意外地” ' 修改输入。把它带到另一个层次，如果该函数调用第二个函数，它本身并不期望引用......那么一切最终都会断开连接。它可能可以工作，但不能保证，并且可能在某些 PHP 版本中出现问题。

这就是 call_user_func() 发挥作用的地方。假设您向其中传递一个引用（并获取关联的调用时传递引用警告）。然后，您的引用将绑定到一个新变量 - call_user_func() 本身的参数。然后，当您的目标函数被调用时，其参数不会绑定到您期望的位置。它们根本不受原始参数的约束。它们绑定到 call_user_func() 声明中的局部变量。 call_user_func_array() 也需要谨慎。将引用放入数组单元格中可能会很麻烦 - 因为 PHP 使用“写时复制”语义传递该数组，因此您无法确定该数组是否不会在您下面进行修改，并且副本也不会得到与原始参考分离。

我见过的最有见地的解释（它帮助我了解参考资料）是在 PHP“通过参考传递”手册的评论中：

http://ca.php.net/manual/en/language.references.pass.php#99549

基本上逻辑是这样的。您将如何编写您自己的 call_user_func() 版本？ - 然后解释它如何与引用中断，以及当您避免调用时按引用传递时它如何失败。换句话说，当您使用 call_user_func 时，调用函数的正确方式（指定值，并让 PHP 根据函数声明决定是否传递值或引用）将不起作用() - 您正在深度调用两个函数，第一个通过值调用，第二个通过引用第一个函数中的值来调用。

认真思考这一点，您将对 PHP 参考文献有更深入的了解（如果可以的话，您也会更有动力避开）。

Answer 2

请参阅：

http： //hakre.wordpress.com/2011/03/09/call_user_func_array-php-5-3-and-passing-by-reference/

是否可以通过引用传递参数使用call_user_func_array()？

http://bugs.php.net/bug.php?id=17309&edit=1

在数组中传递引用可以正常工作。

Answer 3

更新的答案：

您可以使用：

call_user_func('more', &$count)

达到与以下相同的效果：

call_user_func_array('more', array(&$count))

因此，我相信（毫无根据） call_user_func 只是编译器时间的捷径。 （即它在编译时被替换为后者）

为了给出我对您实际问题的看法“为什么call_user_func设计成这样工作？”：

它可能属于与“为什么是”相同的行一些方法strstr和其他str_replace？为什么是数组函数haystack、needle和字符串函数needle、haystack？

这是因为 PHP 是由许多人设计的不同的人，在很长一段时间内，并且当时没有严格的标准

原始答案：

您也必须确保将数组内的变量设置为引用。

并记下 array(&$t) 部分：

function test(&$t) {
    $t++;
    echo '$t is '.$t.' inside function'.PHP_EOL;
}

$t = 0;
echo '$t is '.$t.' in global scope'.PHP_EOL;

test($t);

$t++;
echo '$t is '.$t.' in global scope'.PHP_EOL;

call_user_func_array('test', array(&$t));

$t++;
echo '$t is '.$t.' in global scope'.PHP_EOL;

应该输出：

$t is 0 in global scope
$t is 1 inside function
$t is 2 in global scope
$t is 3 inside function
$t is 4 in global scope

Answer 4

另一种可能的方法 - 引用语法保持“正确”的方式：

$data = 'some data';
$func = 'more';
$func($more);

function more(&$data) {
  // Do something with $data here...
}