Obj-C：[NSString stringWithString：@“string”]与@“string”
我见过人们做类似 [NSString stringWithString:@"some string"] 的事情。为什么不直接做 @"some string" 呢？
例如，请查看 facebook-ios-sdk。
+[NSString stringWithString:] -- 有什么意义？ 是一个类似的问题，但是没有一个答案能够解决 [NSString stringWithString:@"some string"] 与 @"some string" 的问题。
I've seen people do something like [NSString stringWithString:@"some string"]. Why not just do @"some string"?
For an example, look at the facebook-ios-sdk.
+[NSString stringWithString:] -- what's the point? is a similar question, but none of the answers address [NSString stringWithString:@"some string"] vs. @"some string".
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
其实没有什么区别。
[NSString stringWithString: str]不执行任何操作，如果str已经不可变，则返回str。Actually there is no difference.
[NSString stringWithString: str]just does nothing and returnsstrifstris immutable already.除了需要额外的击键之外，没有任何区别。事实上，使用常量字符串作为参数（或不可变字符串），您只是获得另一个指向该参数的指针。
该方法的主要用途是在子类中：
将为您提供原始的可变自动释放副本。
There's no difference other than the extra key strokes needed. In fact, with a constant string as a parameter (or an immutable string) you just get another pointer to the parameter.
The main use of the method is in subclasses:
will give you a mutable autoreleased copy of the original.
关于
stringWithString:需要注意的一件事是，如果源字符串为 nil，它将抛出异常。One thing to note about
stringWithString:is that it will throw an exception if the source string is nil.