HP QTP 可以吗？ FuncUnit/Selenium 共存，还是互斥？
QTP 看起来很强大并且与其他系统集成。Funcunit/Selenium 似乎对于开发人员来说更容易/更快地设置和运行。是非此即彼，还是每种工具在编程的不同方面都表现更好？
有人有在项目中使用这两种方法的经验以及如何使用吗？
QTP seems robust and integrated withother systems.Funcunit/Selenium seem easier/quicker to setup and run for developers. Is it either-or, or is each tool betterat differentaspects of programming?
Anyone had experience with using both on a project and how?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
与 Selenium 相比，QTP 的主要优点是 QTP 支持针对非基于浏览器的应用程序的自动化。 Selenium 仅测试浏览器中托管的 Web 应用程序。
从技术角度来看，它们可以共存，但我不确定您为什么想要共存。如果您的商店只有网络应用程序，那么您可以使用其中任何一个。如果您的商店也需要支持桌面应用程序，那么您应该使用 QTP（或支持两者的其他供应商工具，例如 IBM RFT 或 MSFT VS2010）。
在我看来，您永远不会想同时使用两者（即用于桌面的 QTP，用于 Web 的 Selenium），因为您需要支持 2 个工具集的专业知识。
The main advantage that QTP has vs Selenium is that QTP supports automation against non-browser-based applications. Selenium only tests web apps hosted in a browser.
Technology-wise, they can coexist, but I am not sure why you would want to. If you are a shop that only has web apps, then you could use either. If you are a shop that also needs to support desktop apps, then you should use QTP (or another vendor tool that supports both, like IBM RFT or MSFT VS2010).
In my opinion, you would never want to use both (i.e. QTP for desktop, Selenium for web), as you then need to support expertise in 2 toolsets.