模拟还是存根？

Question

我有一个方法调用其中的其他两个方法。

def main_method(self, query):
  result = self.method_one(query)
  count = self.method_two(result)
  return count

def method_one(self, query):
  #Do some stuff based on results.
  #This method hits the database.
  return result

def method_two(self, result):
  #Do some stuff based on result.
  #This method also hits the database.
  return count

我在单元测试方面经验不是很丰富，也从未使用过 Mocks 和 Stubs。

我不太确定如何为我的第一个方法创建单元测试。由于method_one和method_two多次访问数据库并且它们非常昂贵，因此我决定使用mox来创建模拟或存根，以消除访问数据库的需要。

如果有使用模拟和存根经验的人给我一些关于在我的案例中使用模拟和存根的提示，我将非常感激。

Answer 1

在担心测试 main_method() 之前，首先测试较小的方法。考虑method_one()。为了讨论的目的，假设它存在于这样的类中：

class Foo(object):
    def method_one(self, query):
        # Big nasty query that hits the database really hard!!
        return query.all()

为了在不访问数据库的情况下测试该方法，我们需要一个知道如何响应 all() 方法的对象。例如：

class MockQuery(object):
    def all(self):
        return [1,2]

现在我们可以测试它：

f = Foo()
q = MockQuery()
assert f.method_one(q) == [1,2]

这是一个基本的说明。现实世界往往更加复杂。为了值得编写测试的麻烦，您的模拟 all() 可能会做一些比返回常量更有趣的事情。类似地，如果 method_one() 包含一堆其他逻辑，我们的 MockQuery 可能需要更加精细——也就是说，能够适当地响应更多方法。通常，在尝试测试代码时，您会意识到原来的设计负担过重：您可能需要将 method_one() 重构为更小、定义更严格（因此更易于测试）的部分。

在层次结构中采用相同的逻辑，您可以创建一个 MockFoo 类，该类知道如何以简化的方式响应 method_one() 和 method_two( ）。