这些是装箱/拆箱示例吗

Question

2 和 3 是装箱/拆箱示例吗？

1）文档示例：

int i = 123;
object iBoxed = i;
i = (int) iBoxed;

2：装箱/拆箱也是如此吗？

int i = 123;
object iBoxed = i;
i = Int32.Parse(iBoxed.ToString());

3：装箱/拆箱也是如此吗？

int i = 123;
object iBoxed = i;
i = Convert.ToInt32(iBoxed);

我认为在所有示例中，技术上都是相同的。

1. 在堆栈上创建值类型
2. 在堆栈上创建引用，并将值复制到堆。
3. 堆值被复制到引用。引用被删除。

所以我猜2和3是装箱/拆箱的例子？

Answer 1

在所有三个示例中：

iBoxed 是 i 的盒装副本。

在示例 2 中：
这里不涉及拆箱，因为 ToString 是一个虚拟方法，最终会解析为 int.ToString，然后由 int.Parse 解析。 code>，在堆栈上返回一个未装箱的 int。

在示例 3 中：
iBoxed 将在方法 Convert.ToInt32 的主体中取消装箱，并再次在堆栈上作为非装箱整数返回。

Answer 2

第二个例子是装箱但不是拆箱。 int.parse 不会编译，因为它需要一个字符串，而 iBoxed 是一个对象。我认为你混淆了拳击和转换的概念。装箱实际上是采用一个值类型，即 C 中所说的 POD，并将其视为引用。拆箱是从其容器中提取相同值类型的能力。

例 2. 已修复

int i = 123;  // Assigment 
object iBoxed = i ; // This is boxing 
i = int.parse(iBoxed.toString());  //This is unboxing but only for the twostring method the assignment is a value type copy. 

Answer 3

object iBoxed = i 负责装箱。

示例 2 不起作用，因为 int.Parse 需要一个字符串

Answer 4

在所有示例中，值类型 i 都被转换为对象。这是根据 MSDN 对拳击的定义。装箱也可以通过以下方式完成：

object boxed = (object)i;

拆箱是将对象转换回值类型。
示例 1 正在拆箱

示例 2 将无法编译，因为 Parse 需要一个 string 参数，但如果您执行 iBoxed.ToString() 则会

拆箱3 我怀疑不是拆箱，因为 Convert 方法只会返回您传入的值。

值得了解装箱和拆箱的性能影响。它比正常的任务更昂贵。