从 Mercurial 中的单个本地存储库推送到多个远程存储库

发布于 2024-11-13 07:10:06 字数 225 浏览 9 评论 0原文

我正在考虑使用 AppHarbor 托管一个轻量级网站，并正在研究他们的 Mercurial 集成。

目前我使用 Kiln 作为远程存储库，但目前 AppHarbor 仅支持 BitBucket 集成。

一个本地存储库可以有 2 个远程存储库吗？那么，当我从本地推送提交时，它们都会收到推送吗？

我不想从 BitBucket 中拉取，只想推送，以便 AppHarbor 可以抓取并部署它。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

轮廓§ 2024-11-20 07:10:06

您可以在存储库配置文件的 [paths] 部分设置多个远程存储库别名。该文件位于 .hg/hgrc 中，您将添加这样的路径

[paths]
default = http://kilnhg.com/repo
bitbucket = http://bitbucket.org/repo

然后您将运行 hg push bitbucket 推送到 bitbucket 并运行 hg Push 推送到 kiln，其中这里也是默认的。别名 default 是在您未指定任何其他内容时使用的别名。这样，不带参数的推拉将使用您首选的远程主机 kiln。

遗憾的是，您无法执行 hg Push * 类型的命令来一次推送到所有远程主机，您必须一一指定每个推送目的地。

You can set multiple remote repository aliases in the [paths] section of the repository configuration file. This file is in .hg/hgrc, and you would add paths like this

[paths]
default = http://kilnhg.com/repo
bitbucket = http://bitbucket.org/repo

Then you would run hg push bitbucket to push to bitbucket and hg push to push to kiln, which is also the default here. The alias default is the one that's used when you don't specify anything else. This way push and pull with no arguments would use your preferred remote host, kiln.

Sadly you can't do a hg push * type command to push to all remote hosts at once, you have to specify each push destination one by one.

回复收藏 0 原文

半仙 2024-11-20 07:10:06

我不确定您是否可以编辑 Bitbucket/Kiln 上的 hgrc 文件。如果可以的话，您也许可以自动执行此操作。如果没有，您可以推送到另一个本地副本，然后使用 Hooks 推送到 Bitbucket 和 Kiln。请参阅 Ton 的回答（为了方便起见，包含在下面）：

在您的中央服务器中，您创建一个
更改组挂钩。
所以你的中央服务器将有
以下 hgrc：
<前><代码>[路径]
服务器2=http://服务器2
服务器3=http://服务器3
[挂钩]
更改组.server2 = hg Push -f server2
变更组.server3 = hg Push -f server3
你可以有多个钩子
同一事件，所以这不应该是
问题。的优点
变更组挂钩变更集
钩子的优点是它的运行频率要低得多。

I'm not sure if you can edit the hgrc file on Bitbucket/Kiln. If you can, you may be able to make this automatic. If not, you could push to another local copy, which then pushes to both Bitbucket and Kiln using Hooks. See this answer by Ton (included below for convenience):

In your central server you create an
changegroup hook.
So your central server would have the
following hgrc:
[paths]
server2=http://server2
server3=http://server3
[hooks]
changegroup.server2 = hg push -f server2
changegroup.server3 = hg push -f server3
You can have multiple hooks for the
same event, so that shouldn't be an
issue. The advantage of the
changegroup hook over the changeset
hook is that it is run far less often.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~