当前位置：文江博客话题详情

Java中人工生成cpu负载

发布于 2024-11-12 01:31:30 字数 60 浏览 3 评论 0原文

有没有一种简单的方法可以在 Java 中生成恒定的 CPU 负载？就像生成 60% 的 CPU 负载一样。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

夏花。依旧 2024-11-19 01:31:30

有点晚了，但只是想分享我创建了一个名为 FakeLoad 可用于动态生成不同类型的系统负载，如 CPU、内存和磁盘 I/O。

例如，使用 FakeLoad 生成 60% 的 CPU 负载 30 秒，可以这样完成：

// Creation
FakeLoad fakeload = FakeLoads.create()
    .lasting(30, TimeUnit.SECONDS)
    .withCpu(60);

// Execution
FakeLoadExecutor executor = FakeLoadExecutors.newDefaultExecutor(); 
executor.execute(fakeload);

它不能提供完美的精度，但它能够生成相当恒定且准确的负载。它可以在 Maven Central 上找到，所以请随意尝试一下:)

Kind of late to the party, but just wanted to share that I created a small open-source client library called FakeLoad which can be used to generate different kinds of system load like CPU, memory, and disk I/O on the fly.

For instance, generating a CPU load of 60% for 30 seconds with FakeLoad can be done like this:

// Creation
FakeLoad fakeload = FakeLoads.create()
    .lasting(30, TimeUnit.SECONDS)
    .withCpu(60);

// Execution
FakeLoadExecutor executor = FakeLoadExecutors.newDefaultExecutor(); 
executor.execute(fakeload);

It doesn't provide perfect precision, but it is able to generate quite constant and accurate loads. It is available on Maven Central, so feel free to give it a try :)

回复收藏 0 原文

只有一腔孤勇 2024-11-19 01:31:30

尚未对此进行测试，但它可能大致有效，以使您的应用程序以正确的比例工作和睡眠。像（伪代码）这样的东西：

load = 60;  
do forever
  time = current_system_time_ms() + load
  while (current_system_time_ms() < time)
     // just consume some time for 60 ms 
  end

  SLEEP(100 - load);  // sleep for 40 ms
end

好的，你要求一个简单的方法，但是......:)

Have not tested this, but it might roughly work, to make your application work and sleep in the correct ratio. Something like (pseudocode):

load = 60;  
do forever
  time = current_system_time_ms() + load
  while (current_system_time_ms() < time)
     // just consume some time for 60 ms 
  end

  SLEEP(100 - load);  // sleep for 40 ms
end

Ok, you asked for a simple way, but ... :)

回复收藏 0 原文