使用 SqlConnection / System.Transactions 的每个请求会话

Question

我刚刚开始在一个项目中使用 Dapper，过去几年主要使用 NHibernate 和 EF 等 ORM。

通常，在我们的 Web 应用程序中，我们为每个请求实现会话，在请求开始时开始事务并在请求结束时提交事务。

当直接使用 SqlConnection / System.Transactions 时，我们是否应该做类似的事情？

StackOverflow 是如何做到的？

解决方案

采纳@gbn 和@Sam Safron 的建议，我没有使用事务。就我而言，我只执行读取查询，因此似乎没有真正要求使用事务（与我被告知的隐式事务相反）。

我创建了一个轻量级会话接口，以便我可以为每个请求使用一个连接。这对我来说非常有益，因为使用 Dapper 时，我经常需要创建一些不同的查询来构建一个对象，并且宁愿共享相同的连接。

确定每个请求的连接范围并对其进行处置的工作是由我的 IoC 容器 (StructureMap) 完成的：

public interface ISession : IDisposable {
    IDbConnection Connection { get; }
}

public class DbSession : ISession {

    private static readonly object @lock = new object();
    private readonly ILogger logger;
    private readonly string connectionString;
    private IDbConnection cn;

    public DbSession(string connectionString, ILogger logger) {
        this.connectionString = connectionString;
        this.logger = logger;
    }

    public IDbConnection Connection { get { return GetConnection(); } }

    private IDbConnection GetConnection() {
        if (cn == null) {
            lock (@lock) {
                if (cn == null) {
                    logger.Debug("Creating Connection");
                    cn = new SqlConnection(connectionString);
                    cn.Open();
                    logger.Debug("Opened Connection");
                }
            }
        }

        return cn;
    }

    public void Dispose() {
        if (cn != null) {
            logger.Debug("Disposing connection (current state '{0}')", cn.State);
            cn.Dispose();
        }
    }
}

Answer 1

这就是我们所做的：

我们在名为 Current 的对象上定义一个名为 DB 的静态变量。

public static DBContext DB
{
    var result = GetContextItem<T>(itemKey);

    if (result == null)
    {
        result = InstantiateDB();
        SetContextItem(itemKey, result);
    }

    return result;
}

public static T GetContextItem<T>(string itemKey, bool strict = true)
{

#if DEBUG // HttpContext is null for unit test calls, which are only done in DEBUG
    if (Context == null)
    {
        var result = CallContext.GetData(itemKey);
        return result != null ? (T)result : default(T);
    }
    else
    {
#endif
        var ctx = HttpContext.Current;
        if (ctx == null)
        {
            if (strict) throw new InvalidOperationException("GetContextItem without a context");
            return default(T);
        }
        else
        {
            var result = ctx.Items[itemKey];
            return result != null ? (T)result : default(T);
        }
#if DEBUG
    }
#endif
}

public static void SetContextItem(string itemKey, object item)
{
#if DEBUG // HttpContext is null for unit test calls, which are only done in DEBUG
    if (Context == null)
    {
        CallContext.SetData(itemKey, item);
    }
    else
    {
#endif
        HttpContext.Current.Items[itemKey] = item;

#if DEBUG
    }
#endif
}

在我们的例子中，InstantiateDB 返回一个 L2S 上下文，但是在您的如果是这样，它可能是一个开放的SQLConnection 或其他什么。

在我们的应用程序对象上，我们确保连接在请求结束时关闭。

   protected void Application_EndRequest(object sender, EventArgs e)
   {
        Current.DisposeDB(); // closes connection, clears context 
   }

然后，在代码中需要访问数据库的任何地方，您只需调用 Current.DB 即可自动工作。由于所有 #if DEBUG 内容，这也是单元测试友好的。

---

我们不会在每个会话中启动任何事务，如果我们在会话开始时启动了任何事务，并且在会话开始时进行了更新，我们将遇到严重的锁定问题，因为锁直到结束才会被释放。

Answer 2

仅当需要时，才可以使用 TransactionScope 当您通过“写入”调用调用数据库时。

请参阅最近问题中的一个随机示例：为什么即使从未调用 TransactionScope.Complete() 也会提交嵌套事务？

您不会为每个http请求打开连接并启动事务。仅按需提供。我很难理解为什么有些人提倡在每个会话中打开一个数据库事务：当您查看数据库事务什么时，这纯粹是白痴。

注意：我本身并不反对这种模式。我反对调用 MSDTC 的不必要的、太长的客户端数据库事务