命名空间内的 new 运算符

发布于 2024-11-10 17:51:30 字数 586 浏览 4 评论 0原文

namespace X
{
  void* operator new (size_t);
}

给出错误消息为：

error: ‘void* X::operator new(size_t)’ may not be declared within a namespace

是否是 gcc 编译器错误？在旧的 gcc 版本中它似乎可以工作。知道吗，为什么不允许？

用例：我只想允许类自定义operator new/delete，并希望禁止全局new/operator。很容易捕获编译器错误，而不是链接器错误；所以我编码：

namespace X {
  void* operator new (size_t);
}
using namespace X;

这适用于旧版本的 gcc，但不适用于新版本。

原文

namespace X
{
  void* operator new (size_t);
}

gives error message as:

error: ‘void* X::operator new(size_t)’ may not be declared within a namespace

Is it a gcc compiler bug ? In older gcc version it seems to be working.
Any idea, why it's not allowed ?

Use case:
I wanted to allow only custom operator new/delete for the classes and wanted to disallow global new/operator. Instead of linker error, it was easy to catch compiler error; so I coded:

namespace X {
  void* operator new (size_t);
}
using namespace X;

This worked for older version of gcc but not for the new one.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

李白 2024-11-17 17:51:31

这是不允许的，因为它没有意义。例如

int* ptr = 0;

namespace X {
    void* operator new (size_t);
    void operator delete(void*);
    void f()
    {
       ptr = new int();
    }
}

void f()
{
    delete ptr;
    ptr = 0;
}

，现在您有以下内容：ptr 应该如何deleted - 使用全局命名空间operator delete() 或特定于 代码>命名空间X？ C++ 无法推断出这一点。

This is not allowed because it makes no sense. For example you have the following

int* ptr = 0;

namespace X {
    void* operator new (size_t);
    void operator delete(void*);
    void f()
    {
       ptr = new int();
    }
}

void f()
{
    delete ptr;
    ptr = 0;
}

now how should the ptr be deleted - with global namespace operator delete() or with the one specific to namespace X? There's no possible way for C++ to deduce that.

回复收藏 0 原文