Scala 是函数式编程语言吗？

Question

我从 Java 学习编程，然后尝试每年学习一种编程语言，第二是 C++，然后是 Python。它来学习下一个，我寻找新的东西，我选择Scala，因为它与Java兼容，并且可以从OOP到函数式编程的一些过渡。

学习新范式、新风格和新思维方式很酷。阅读优雅的 Scala 概念是一次很棒的经历，而且在 Scala 上编码要好得多。

读了很多文章，我遇到了这篇文章批评 Scala：

Scala 不是一种函数式编程语言。它是一种带有闭包的静态类型面向对象语言。

读完这篇文章后，我产生了一些疑问，我真的很喜欢 Scala，并且开始更多地在 Scala 上写作，但是 Scala 适合函数式编程的定义吗？那篇文章说的是真话还是假读者？我必须学习 Haskell 或其他函数式编程语言才能真正体验 FP 吗？

更新：期望有好的例子的理性答案，不会引起争议。

Answer 1

Scala 并不强迫您以函数式风格编写。这是完全有效的 Scala：

var i = 1
while (i < 10) {
  println("I like side effects, this is number "+i)
  i += 1
}
case class C(var i: Int, var set: Boolean = false)
def setMe(c: C) = { if (!c.set) { c.set = true; c.i += 1 }; c }
setMe(C(5))

所以从这个意义上说，可怕的是，Scala 没有功能！大量的副作用、可变状态——在 Java 中能做的一切，在 Scala 中也能做。

尽管如此，Scala 允许您以函数式风格进行编码，并通过多种方式让您的生活变得更轻松（比 Java 更轻松）：

• 有一流的函数
• 有一个不可变的集合库
• 支持尾递归（在 JVM 可以管理的范围内）
• 支持模式匹配
• （等等）

这看起来更实用：

for (i <- 1 to 10) println("Sometimes side effects are a necessary evil; this is number"+i)
case class C(i: Int, set: Boolean = false)
def setIt(c: C, f: Int=>Int) = C(f(c.i), true)
setIt(C(5), _+1)

值得注意的是，该特定文章的作者似乎对 Scala 的理解很差；几乎每一个在他手中看起来丑陋的例子都是不必要的丑陋。例如，他写道

def x(a: Int, b: Int) = a + b
def y = Function.curried(x _)(1)

但如果你注意你正在做的事情，情况并没有那么糟糕：

def x(a: Int)(b: Int) = a + b
val y = x(1) _

无论如何，底线是 Scala 不是一种纯函数式编程语言，因此，它的语法并不总是适合函数式编程编程，因为还有其他考虑因素在起作用。然而，它确实具有人们期望从函数式编程语言获得的几乎所有标准功能。

Answer 2

Scala 是一种多范式编程
旨在集成的语言
面向对象的特点
编程和功能
编程。

我无法说得更好，除了毫无意义的争论之外，这就是所有要说的。

Answer 3

我个人对函数式语言的试金石是教会数字。

方案示例：

(define (thrice f)
    (lambda (x)
        (f (f (f x))))))

((thrice 1+) 0)
  => 3

(1+ 是一个方案函数，它将 1 添加到其参数中。thrice 接受一个函数 f 并返回一个将 f 与自身组合三次的函数。因此 < code>(thrice 1+) 将 3 添加到其参数中。）

((thrice (thrice 1+)) 0)
  => 9

（因为 (thrice 1+) 是一个添加 3 的函数，取 thrice给出了一个加九的函数。）

我最喜欢的：（

(((thrice thrice) 1+) 0)
  => 27

推理留给读者作为练习。最后一个例子是最重要的。）

如果你不能用你的语言写这个例子而不出现可怕的扭曲，那么我说它是不是函数式语言（例如：C/C++）。

如果你可以用你的语言写出这个例子，但看起来很不自然，那么我说你的语言“支持函数式编程”，但并不是真正的函数式语言（例如：Perl）。

如果这个示例可以很好地移植到您的语言，并且实际上看起来与您日常使用它的方式没有太大不同，那么它就是一种函数式语言。

我不知道斯卡拉。有人想告诉我它适合在哪里吗？ :-)