用于套接字关闭的嵌套 IOException 捕获

Question

我用以下方式写入套接字：

OutputStream socketStream = socket.getOutputStream();
socketStream.write(buf);

但这可能会抛出 IOException，所以我这样做：

try {
  OutputStream socketStream = socket.getOutputStream();
  socketStream.write(buf);
} catch (IOException e) {
  // logging
} finally {
  socket.close();
}

1. 但是 socket.close 也迫使我捕获 IOException ！那么我需要在finally中再次try ... catch吗？

2. 当从 close 中捕获 IOException 时，是否意味着套接字未关闭？那么再次尝试close？或者怎么办？

谢谢

Answer 1

close() 会抛出 IOException，因为关闭某些内容通常意味着调用 flush()，并且刷新可能会失败。例如，如果您失去网络连接并发出 socket.close()，则无法刷新已缓冲的任何内容，因此 flush() 将引发异常。由于数据可能会丢失，因此会检查异常，因此您必须处理这种可能性。

我认为处理这个问题的最好方法是：

try {
    OutputStream socketStream = socket.getOutputStream();
    socketStream.write(buf);
    socket.close();
} catch (IOException e) {
    // try to deal with your I/O error; do logging
} finally {
    closeSilently(socket);
}
...
// Somewhere else, usually part of an utility JAR like Apache Commons IO
public static void closeSilently(Socket s) {
    if (socket != null) {
        try {
            socket.close();
        } catch (IOException e2) {
            // do more logging if appropiate
        }
    }
}

这段代码在常见情况下可以正常工作。如果出现问题（即使在 close() 内部），它将允许您捕获异常并在无条件关闭套接字并吞掉它可能抛出的所有内容之前执行某些操作。

Answer 2

close 抛出的异常通常可以被忽略（你可以记录它）。这与 C++ 中的析构函数中抛出异常几乎相同 - 您对此无能为力（通常无能为力），并且尝试再次关闭它是无意义的。清理抛出异常通常是糟糕的设计 - 您可以实现清理代码来进行清理，但这是一个递归问题，最终您只能这样做，除非您无法处理它。