谷歌应用程序引擎在第一次坚持后默默地坚持失败

Question

我有一个 servlet 可以保存人们上传的代码。他们可以上传多个代码文件，然后将其密钥保存在代码集合中。一切都只针对一个请求。第一次请求后，Code JDO 类无法持久保存。默默地，应用程序中的任何地方都没有任何异常，即使使用事务，它也认为交易已关闭并提交。

这就是我正在做的事情：

@Override
public void doPost(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) throws IOException {
    List<Key> uploadedCodeKeys = new ArrayList<Key>();
    List<Code> uploadedCode = new ArrayList<Code>();
    if(req.getParameterValues("code") == null) {
        resp.sendRedirect("/");
    }
    for(int i = 0; i < req.getParameterValues("code").length; i++) {
        String pastedCode;
        String language;
        String fileName;
        try {
            language = req.getParameterValues("language")[i];
            pastedCode = req.getParameterValues("code")[i];
            fileName = req.getParameterValues("filename")[i];
            if(pastedCode == null || pastedCode.equals("")) {
                pastedCode = "";
            }
            if(language == null) {
                language = "Plain Text";
            }
            if(fileName == null) {
                fileName = "Untitled";
            }
        } catch (Exception e) {
        }
        Code code = new Code(pastedCode, language);
        code.setFileName(fileName);
        uploadedCodeKeys.add(code.getKey());
        uploadedCode.add(code);
    }
    PersistenceManager pm = GAEModel.get().getPersistenceManager();
    Transaction tx = pm.currentTransaction();
    long id = 0;
    try {
        tx.begin();
        log.info("Attempting to save " + uploadedCode.size() + " files");
        pm.makePersistentAll(uploadedCode);
        tx.commit();
            if(tx.isActive()) {
            log.severe("Failed to save code files!");
            tx.rollback();
            pm.close();
            return;
        }
        CodeCollection cc = new CodeCollection(uploadedCodeKeys);
        pm.makePersistent(cc);
        id = cc.getKey().getId();
    } catch(Exception e) {
        log.log(Level.SEVERE, "Failed to save files!", e);
    } finally {
        pm.close();
    }

我正在为代码分配一个字符串散列或其他东西，它不是重复的。我已经尝试了几乎所有我能想到的最后几行的变体。代码集合每次都会与非持久代码文件的 ID 一起存储。

谢谢

这里还有在调试级别失败的提交的日志：

ms=115 cpu_ms=168 api_cpu_ms=98 cpm_usd=0.004754 我 2011-05-24 20:54:17.424 com.mikehershey.paste.server.URLDispatcher doFilter：加载pageUpload 我 2011-05-24 20:54:17.428 org.datanucleus.ObjectManagerImpl close：未完成的非tx更新正在提交到数据存储 我 2011-05-24 20:54:17.482 org.datanucleus.ObjectManagerImpl close：未完成的非tx更新正在提交到数据存储

这是一个确实提交的日志（实例的第一个始终有效）： http://pastebin.com/xW6xbfzK

如果我将两次提交都放入 tx 中，即使第一次，代码也永远不会持久：

PersistenceManager pm = GAEModel.get().getPersistenceManager();
    Transaction tx = pm.currentTransaction();
    try {
        tx.begin();
        log.info("saving code file!");
        pm.makePersistentAll(uploadedCode);
        tx.commit();
    } finally {
        pm.close();
    }
    pm = GAEModel.get().getPersistenceManager();
    tx = pm.currentTransaction();
    try {
        tx.begin();
        CodeCollection cc = new CodeCollection(uploadedCodeKeys);
        pm.makePersistent(cc);
        id = cc.getKey().getId();
        tx.commit();
    } finally {
        pm.close();
    }

上面从不保存List(Code)，但总是保存CodeCOllection。 当我注释掉事务时，CodeCollection 仍然始终保存，但是 List(code) 仅在对实例的第一个请求时保存。所有后续请求都无法持久保存代码（沉默）

PersistenceManager pm = GAEModel.get().getPersistenceManager();
    //Transaction tx = pm.currentTransaction();
    try {
        //tx.begin();
        log.info("saving code file!");
        pm.makePersistentAll(uploadedCode);
        //tx.commit();
    } finally {
        pm.close();
    }
    pm = GAEModel.get().getPersistenceManager();
    //tx = pm.currentTransaction();
    try {
        //tx.begin();
        CodeCollection cc = new CodeCollection(uploadedCodeKeys);
        pm.makePersistent(cc);
        id = cc.getKey().getId();
        //tx.commit();
    } finally {
        pm.close();
    }

Answer 1

你的第一个持久是在 txn 中，而你的第二个不是。第二个可能无法与 GAE/J 使用的 DataNucleus 版本（即古代版本）一起运行。将其放入 txn 中，或在其后运行 txn (tx.begin(); tx.commit();) 以刷新剩余的更新。

Answer 2

如果未指定注释，App Engine 将默认设置为“持久”。我在 CodeCollection 中有一个字段用于缓存代码列表，应用程序引擎试图保留此字段，但结果很糟糕。添加了 @notpersistent 清除了一切。