原子操作与 STM

Question

我正在尝试对这两个（软件事务内存和原子操作，我想两者不一样）进行一些基准测试，尽管我没有使用STM做太多事情（它似乎很难使用），但我成功地尝试了计算基准测试，即所有线程将共享计数器递增 5000 万次，并注意到原子操作比 STM 效果更好。
所以我想知道，由于STM尚未完全开发，它们在现实情况下是否比原子操作表现得更好？
是否有人因为性能原因而转向其他人？请分享信息..
我在网上找到的相关期刊是无锁并发编程

PS I我使用 JAVA 作为编程语言。 STM：- 多元宇宙。原子操作：原子整数。

Answer 1

原子操作和 STM 是非常不同的东西。特别是，原子操作是“较低级别”的构造 - 事实上，各种类型的原子操作通常用于实现 STM。基本上：

• 原子操作允许您对单个对象进行并发安全更新。这既简单又快速，通常只需现代硬件上的一条指令即可。
• STM 允许您对多个对象进行并发安全更新。这很复杂。

因此，STM 系统需要增加额外的簿记开销来管理事务更新的复杂性 - 因此，如果您只需要更新单个对象，原子操作几乎总是会更快。

另外，您应该意识到，对于设计 STM 系统的最佳方法还没有达成共识 - 这是一个活跃的研究主题，并且涉及许多权衡。因此，在一个 STM 系统上表现良好的系统可能在另一个 STM 系统上表现不佳，等等。

例如：我目前最喜欢的 STM 系统是Clojure 的 - 它特别有吸引力，因为它支持多版本并发控制并且从不妨碍读者 - 这在许多常见场景中提供了显着的性能优势。