java - 一般synchronizedList问题

发布于 2024-11-09 12:16:39 字数 426 浏览 2 评论 0原文

我有一个关于同步列表的一般性问题。
假设在构造函数中我正在创建一个列表

List synchronizedList = Collections.synchronizedList(list);

，并且我有一个方法将一个对象添加到列表中。

public void add(String s){ 
    synchronizedList.add(s)
}

还有另一个线程每隔几秒检查一次是否有几行，将其转储到文件中并将其全部删除。

现在假设我迭代每一行并将其保存到数据库中。经过所有迭代后，我清除了列表。

多线程支持对我有何帮助？
我可以在另一个线程中的clear() 发生之前将一个元素添加到列表中。
除非我自己管理锁（我真的不需要同步列表）。

原文

I have a general question regarding synchronized List.
Lets say that in the constructor I am createing a list

List synchronizedList = Collections.synchronizedList(list);

and I have one method adds an object to the list.

public void add(String s){ 
    synchronizedList.add(s)
}

There is another thread that checks every few seconds if there are a few rows , dump it to a file and deletes them all.

Now lets say I iterate each row and save it to the db.
after all iteration I clear the list.

How does the multithread support help me?
I could add an element to the list just before the clear() in the other thread occurs .
Unless I manage the lock myself (which I dont realy need a synched list for that ) it myself.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

裂开嘴轻声笑有多痛 2024-11-16 12:16:39

Collections 返回的同步列表对您的情况没有帮助。仅当您需要保证对各个方法调用的串行访问时，它才有用。如果您需要同步一组更大的操作，那么您需要手动将该代码包装在 synchronized 块中。 Javadoc 指出：

用户在迭代返回的列表时必须手动同步它。

如果您的列表在其他地方使用，您至少可以保护它免受单个方法调用的影响，否则这些方法调用将不是线程安全的。但是，如果您完全管理列表，则只需将一个 synchronized 块添加到 add 方法中，并使用在迭代它时使用的相同锁。

回复收藏 0 原文

给妤﹃绝世温柔 2024-11-16 12:16:39

synchronizedList 实际上只保证列表上的每个方法调用都是同步的。如果您需要以同步方式完成多个操作，则必须自己处理同步。

顺便说一句，这在 Collections.synchronizedList的javadoc：

用户必须
手动同步返回的
迭代时列出列表：

  List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
      ...
  synchronized(list) {
      Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block
      while (i.hasNext())
          foo(i.next());
  }

synchronizedList indeed only guarantees that every method call on the list is synchronized. If you need multiple operations to be done in a synchronized way, you have to handle the synchronization yourself.

BTW, this is explicitely said in the javadoc for Collections.synchronizedList :

It is imperative that the user
manually synchronize on the returned
list when iterating over it:

  List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
      ...
  synchronized(list) {
      Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block
      while (i.hasNext())
          foo(i.next());
  }

回复收藏 0 原文