使用 memcached 的 OpenX 缓存比基于文件的缓存慢？
我在 nginx、PHP 5.3.6（通过 PHP-FPM 的 FastCGI）和 APC 上使用 OpenX 2.8.7。 memcached 版本是 1.4.5，分配有 64MB。
我正在测试具有 720 个链接横幅的区域的横幅传送速度（所有这些横幅都有一些限制 - 国家/地区和 1-2 个站点变量）。
当使用基于文件的缓存且有效期为 1200 秒时，横幅将在 0.08-0.10 秒内传递（通过 php 本地模式标记）。当与memcached一起交付时，它总是0.13-0.16秒（仍然是1200秒的到期时间）。
测试环境未以任何方式加载。有大量可用 RAM。
带有 memcached 的 OpenX 是否可能比默认的基于文件的缓存慢？
谢谢， 酒吧。
I'm using OpenX 2.8.7 on nginx, PHP 5.3.6 (FastCGI via PHP-FPM) and APC. memcached version is 1.4.5 and have 64MB allocated to it.
I'm testing the speed of a banner delivery for a zone with 720 linked banners (all of them have several limitations - countries and 1-2 site variables).
When using file-based caching with 1200 second expiration, the banner is delivered (via php local mode tag) in 0.08-0.10 seconds. When delivered with memcached, it's always 0.13-0.16 seconds (still 1200 seconds expiry time).
The testing environment is not loaded in any way. There's a lot of free RAM.
Is it possible that OpenX with memcached will be slower than the default file-based caching?
Thanks,
Bar.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
这是可能的，因为您需要创建与 Memcache 服务器的连接的开销。
我相信当您有多个 OpenX 服务器提供广告服务时，Memcache 缓存会更有用。
It is possible because you have an overhead of creating a connection to your Memcache server.
I believe that the Memcache caching is more useful when you have multiple OpenX servers serving ads.