二分查找算法的big oh是如何计算的?
我正在寻找数学证明,而不仅仅是答案。
I'm looking for the mathematical proof, not just the answer.
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
我正在寻找数学证明,而不仅仅是答案。
I'm looking for the mathematical proof, not just the answer.
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
接受
或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论(2)
二分查找的递归关系是(在最坏的情况下)
使用马斯特定理
这里 a = 1,b = 2 且 f(n) = O(1) [常数]
我们有 f(n) = O(1) = O(nlogba< /sup>)
=>; T(n) = O(nlogba log2 n)) = O(log2 n )
The recurrence relation of binary search is (in the worst case)
Using Master's theorem
Here a = 1, b = 2 and f(n) = O(1) [Constant]
We have f(n) = O(1) = O(nlogba)
=> T(n) = O(nlogba log2 n)) = O(log2 n)
证明非常简单:如果您还没有找到您要查找的项目,则每次递归都会将剩余项目的数量减半。由于你最多只能将一个数 n 递归地分成两半 log2(n) 次,这也是递归的边界:
这里 x > 也是递归次数。本地成本为 O(1),总共为 O(log n)。
The proof is quite simple: With each recursion you halve the number of remaining items if you’ve not already found the item you were looking for. And as you can only divide a number n recursively into halves at most log2(n) times, this is also the boundary for the recursion:
Here x is also the number of recursions. And with a local cost of O(1) it’s O(log n) in total.